Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев по адресу 

<

...> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 (паспорт 

<

НОМЕР>), 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области 

<

НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в размере 4000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье 

<

ДАТА3>. В судебном заседании ФИО3 факт совершения правонарушения не оспаривала, так же пояснив, что штраф оплачен в полном объеме, представив поручение об оплате штрафа. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области 

<

НОМЕР> об административном правонарушении ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 вступило в законную силу 

<

ДАТА6> По делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> Установлено, что по истечении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу 

<

ДАТА8>, до указанной даты оплата штрафа ФИО3 произведена не была.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, истек 

<

ДАТА9>

Однако, до указанной даты оплата штрафа ФИО3 произведена не была. Оплата административного штрафа по постановлению 

<

НОМЕР> произведена инкассовыми поручениями 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, то есть за пределами указанного выше срока, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, административные органы и суды обязаны установить не только формальное подпадание содеянного под признаки того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. При этом, в силу ст. 2.9 КоАП РФ последствия деяния, при наличии признаков как материального, так и формального составов, не исключаются при оценке малозначительности содеянного.

В ходе производства по делу установлено, что штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области 

<

НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ оплачен 

<

ДАТА11>.

Мировой судья полагает необходимым учитывать, что срок оплаты ФИО3 назначенного административного штрафа был нарушен незначительно. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО3 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным. ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалась. В данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, и рассмотрением материала об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО3 При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по данному делу в отношении ФИО3 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.2.9, 20.25, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объявив ФИО3 устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ввиду объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. Самара 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья подпись.

Копия верна.

Мировой судья А.А. Ерошкина