ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Гунько Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2025 года в 19 час. 48 мин. ФИО1 управлял автомобилем ***, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в районе дома № *** не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что употребил алкоголь, сел за руль в нетрезвом виде, поехал в магазин, допустил столкновение с припаркованным возле магазина автомобилем и уехал с места ДТП. Когда к нему приехали сотрудники ДПС, он не захотел пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, так как понимал, что находится в нетрезвом виде. При составлении протокола отказался от подписей. Просил не назначать наказание в виде ареста.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № ***от 19 февраля 2025 года, из которого следует, что 19 февраля 2025 года в 19 час. 48 мин. ФИО1 управлял автомобилем ***, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в районе дома № *** не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19 февраля 2025 года ***, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не имея право управления транспортными средствами, отстранен от управления автомобилем с применением средств видеофиксации,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19 февраля 2025 года ***, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался при использовании средств видеофиксации,

- протокол о задержании транспортного средства *** от 19 февраля 2025 года,

- рапорт инспектора ДПС от 19 февраля 2025 года об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения,

- копия свидетельства о поверке прибора измерения,

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

- справка к протоколу от 31 октября 2024 года, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал, права управления транспортным средством не имеет; ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (с признаками опьянения), к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния,

- объяснение ФИО1 от 20 февраля 2025 года, согласно которому управлял автомобилем в нетрезвом виде, не имея права управления транспортными средствами, вину признает, в содеянном раскаивается,

- представленные видеозаписи, в том числе с наружных камер видеонаблюдения по месту совершения ДТП, внутренних камер видеонаблюдения из магазина,

- копии протоколов об административных правонарушениях от 19 февраля 2025 года, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также копии материала по ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля, принадлежащего П.

Перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ отвечают требованиям достоверности и допустимости согласно ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение и обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. N1882 (далее по тексту - Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) при управлении автомобилем.

В соответствии с п. 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, не имея такого права, отстранен от управления, факт управления транспортным средством не оспаривает.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при признаках опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования надлежащим образом зафиксирован в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на представленной видеозаписи.

Оценив в совокупности все имеющие доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия сотрудника ГИБДД о предложении ФИО1 пройти освидетельствование и его направлении на медицинское освидетельствование на наличие опьянения являются законными.

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 вида административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено; соответствующих доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, ФИО1 не представлено.

Оснований для отсрочки исполнения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Оренбургское».

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, т.е. с 19 февраля 2025 года с 19 часов 47 минут.

Обеспечение исполнения наказания по настоящему постановлению возложить на сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Мировой судья Н.П. Гунько