Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 УИД

<

НОМЕР> 64MS0017-01-2025-000177-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Чернова И.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саитовой К.М., с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 

<

ФИО>., подсудимого ФИО5 

<

ФИО>., защитника адвоката Носковой 

<

ФИО>., представившей удостоверение № 2702, ордер № 109 от 31 января 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело частного обвинения в отношении: ФИО5 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца поселка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, не состоящего на воинском учете, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего подсобным рабочим в АО «

<

АДРЕС> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, город Балаково, улица 

<

АДРЕС>, дом 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, город Балаково, улица 

<

АДРЕС> шоссе, дом 

<

НОМЕР> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 

<

ФИО>. обратился в суд с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ФИО5 

<

ФИО>. по ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, который в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 08 сентября 2023 года рядом с остановочным павильоном «Молодежный» у магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>, нанес ФИО1 

<

ФИО>. не менее трех ударов кулаками рук в область лица. В результате преступных действий ФИО5 

<

ФИО>. у ФИО1 

<

ФИО>. имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана верхней губы слева.

От частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 

<

ФИО>. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 

<

ФИО>., поскольку вред, причинённый преступлением, заглажен, претензий к подсудимому ФИО5 

<

ФИО>. он не имеет, с ним достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 

<

ФИО3>., последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО5 

<

ФИО>. - адвокат Носкова 

<

ФИО>. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, мировой судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, являются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 

<

ФИО>., относится к категории преступлений небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, с частным обвинителем (потерпевшим) примирился, претензий потерпевший к нему не имеет, вред подсудимым заглажен, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении него. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. Частным обвинителем (потерпевшим) ФИО1 

<

ФИО4>. в его пользу денежные средства в размере 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением; взыскать с ФИО5 

<

ФИО>. в его пользу денежные средства в размере 17 143 руб. 33 коп. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением; взыскать с ФИО5 

<

ФИО>. денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя; взыскать с ФИО5 

<

ФИО>. денежные средства в размере 390 руб. в качестве возмещения почтовых расходов. В судебном заседании 19 марта 2025 года частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 

<

ФИО>. также заявил отказ от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска в виде утраты права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый ФИО5 

<

ФИО>. и защитник подсудимого Носкова 

<

ФИО>. не возражали против прекращения производства по делу в части заявленного частным обвинителем (потерпевшим) ФИО1 

<

ФИО>. гражданского иска в связи с отказом последнего от иска. В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Мировой судья признал отказ от иска подлежащим принятию, так как принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 20, 25, 27, 44, 45, 54, 55, 254, 256, 319 УПК РФ, статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ на основании статьи ч. 2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с частным обвинителем (потерпевшим) ФИО1

<

ФИО>. Принять отказ от иска частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 

<

ФИО>. к ФИО5 

<

ФИО>. о компенсации морального вреда, материального вреда, возмещения расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате почтовых услуг. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Балаковский районный суд Саратовской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья подпись И.О. Чернова