Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Свердловского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - 

<

ФИО2>, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6, 19 и 20 КоАП РФ, 

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> установлено, что 

<

ФИО2>, проживая по адресу, уклонился от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, установленной ему постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Свердловского судебного района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>.

По данному факту старшим УУП ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, пояснил что диагностику не прошел в связи с отсутствием паспорта и военного билета, паспорт ранее был утерян, денег на его восстановление нет, уважительных причин для уклонения от прохождения диагностики не назвал.

Действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ как уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

События и состав административного правонарушения в действиях 

<

ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, объяснением, сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях, рапортом, постановлением, справкой из ГБУЗ «ПККНД». Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

При назначении наказания 

<

ФИО2> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, нецелесообразно. 

<

ФИО2> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. 

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП Российской Федерации к 

<

ФИО2> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания 

<

ФИО2> следует исчислять с 18 часов 00 минут 

<

ДАТА2>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья: 

<

ФИО1>