Решение по административному делу

Дело № 5-626/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении УИД 55 МS0087-01-2025-001985-16

<

...>, каб. 411) 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., при секретаре судебного заседания Купреевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, место рождения г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, адрес регистрации и проживания: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2025 в 08:45 час. ФИО4, осуществлявший управление транспортным средством «BMW», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), будучи отстранен от управления транспортным средством, находясь по ул. 

<

АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 в судебном заседании не оспаривал факт управления указанным транспортным средством, пояснил, что с нарушением не согласен, так как не находился в состоянии опьянения, полагает, что у сотрудников Госавтоинспекции сложилось к нему предвзятое отношение.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного). Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 273168 от 30.08.2025, согласно которому ФИО4, осуществлявший управление транспортным средством «BMW», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в 08:45 час., находясь по ул. 

<

АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом 55 ОТ № 063353 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что в связи с выявленными у ФИО4 признаками опьянения (оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, поведение не соответствующее обстановке), он был отстранен от управления транспортным средством «BMW», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; - чеком показателей прибора Р-8800 (сер. 

<

НОМЕР>, номер измерения 179), согласно которому содержание алкоголя в воздухе, выдыхаемом ФИО4, на дату освидетельствования 30.08.2025, составило 0,0 мг/л; - актом 55 СС 141493 от 30.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя ФИО4, состояние алкогольного опьянения не установлено; - протоколом 55 УУ № 097877 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при вышеизложенных обстоятельствах на основании законного требования сотрудника Госавтоинспекции, в связи с выявленными признаками опьянения у ФИО4, зафиксирован отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску 

<

ФИО2>. о том, что 30.08.2025 у водителя ФИО4, осуществлявшего управление транспортным средством «BMW», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, были выявлены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), при этом при отрицательном результате теста на состояние алкогольного опьянения водитель не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- диском с видеозаписью отказа от прохождения водителем освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, и иными материалами дела. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Факт осуществления ФИО4 управления указанным ранее транспортным средством 30.08.2025 сомнений у суда не вызывает. Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником Госавтоинспекции водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у ФИО4 признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>. Обстоятельства отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы представленной видеозаписью, согласно которой сотрудник Госавтоинспекции выдвинул ему требование о прохождении медицинского освидетельствования, разъяснив, что поведение водителя не соответствует обстановке, что является основанием для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО4 о том, что он не находился в состоянии опьянения и со стороны сотрудников Госавтоинспекции к нему возникло предвзятое отношение, суд оценил критически, как способ защиты, в связи с возможными неблагоприятными последствиями, доказательств и объективных обоснований наличия конфликта их интересов, в процессе рассмотрения дела суду представлено не было.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает. При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, выявленного при эксплуатации источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, личность виновного, данные административной практики, суд пришел к выводу избрать минимальное наказание, предусмотренное за указанное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 

<

ФИО3> 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, адрес: 

<

...>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Омск, БИК 015209001, Код БК 18811601123010001140, УИН 18810455250590030313.

Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания Госавтоинспекция УМВД России по г. Омску, адрес: 

<

...> (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Шипулин