Дело № 5-856/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 29 адрес фио (адрес, mirsud29@ums-mos.ru), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

фио дата, являясь лицом, находящимся под административным надзором, в время отсутствовал по месту жительства: адрес, тем самым повторно нарушил ограничения, установленные по решению Нагатинского районного суда адрес от дата, п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что дата не находился на улице после время, однако просил назначить обязательные работы.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Не выполнив повторно в течение одного года вышеуказанные требования Федерального закона, фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Не смотря на отрицание фио своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, таковая объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0383518 от дата, в котором имеется собственноручная подпись фио и объяснениями фио; решением Нагатинского районного суда адрес от дата, согласно которому фио установлены административные ограничения; копией постановления по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу дата; рапортом АН ОУУП ОМВД России по адрес фио с описанием события правонарушения, списком распознавания лиц с распечаткой видеокамеры, а также другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий фио либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд по делу считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу мировым судьей не усмотрено.

Проанализировав все вышеперечисленные обстоятельства, учитывая, что фио ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, однако назначенное наказание не оказало на него воспитательного воздействия, для обеспечения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считаю возможным применить к правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, предусмотренную ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного правонарушения, признавая данное правонарушение грубым, данных о личности фио, не сделавшего для себя верных выводов, ранее совершавшего аналогичные правонарушения, не вставшего на путь исправления, считаю возможным назначить фио наказание, в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, так как указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, учитывая, что последний не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться арест в качестве административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение данного постановления на ОМВД России по адрес.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 29 адрес.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио