Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Омская область, 

<

АДРЕС> район, 

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-650/2025 о назначении административного наказания

р.п. Полтавка 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием помощника прокурора 

<

АДРЕС> района Омской области ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Курочки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, пенсионера, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 17.09.2025 в 19 час. 00 мин. находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений, высказала в адрес ФИО2 оскорбления в грубой и неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. Содеянное ФИО3 квалифицировано по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании ФИО3 участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Потерпевшая 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что она проживает в пансионате для престарелых и инвалидов по ул. 

<

АДРЕС>, там же проживает и ФИО3 17.09.2025 около 19 часов, она совместно с другими проживающими пансионата находилась в столовой. ФИО3, с которой у нее давний конфликт, причину которого она не знает, стала обзывать ее бранными нецензурными словами, беспочвенно ревнуя к одному из постояльцев, показывала неприличные жесты. Слова, высказанные Курочкой Т.И. в ее адрес, оскорбили и унизили ее честь и достоинство. Помощник прокурора 

<

АДРЕС> района в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 поддержал в полном объеме, просил признать Курочку Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции статьи. Выслушав потерпевшую, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Частью 1 ст. 5.61 КоАП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.

Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд находит, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана и подтверждается объяснениями потерпевшей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2025 (л.д.3); объяснением специалиста ФИО4 (л.д.6); объяснением ФИО5, согласно которым, в 19 час. 00 мин. 17.09.2025, она стояла у столовой и разговаривала с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., услышала, как ФИО3 стала оскорблять бранными словами 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.11); протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.09.2025, согласно которому 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. просит привлечь к ответственности Курочку Т.И., которая 17.09.2025, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляющими человеческое достоинство (л.д.15); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району лейтенанта полиции ФИО6 (л.д.17). Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление постановления. Суд, квалифицирует содеянное ФИО3 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Курочкой Т.И. правонарушения, личность нарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Курочку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова