Дело №05-982/208/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0208-01-2025-003109-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Н.С.Веретенникова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г.Москвы, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

фио, паспортные данные......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил потребление наркотического средства без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13 октября 2025 года в время по адресу: адрес, сотрудниками 5 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по г.Москве был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, и находится с признаками наркотического опьянения, а именно: нарушенная координация движений, неспособность совершать целенаправленные действия, резкая смена настроения, замедленная речь, расширенные зрачки, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Так, находясь в помещении ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», ФИО1 дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно полученного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А2-1169 от 14.10.2025 года у ФИО1 в моче обнаружены наркотические вещества: Каннабиноиды (9-ТГК-СООН), т.е. ФИО1 употребил наркотические вещества, не имея назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в тот день его остановили сотрудники ГИБДД, когда он двигался на автомобили, они попросили его предъявить документы, что он и сделал, после чего они попросили его открыть багажник автомобиля, что также им было сделано. После этого инспектор ГИБДД начал трогать ФИО1 за руку, прощупывать пульс. ФИО1 волновался, поскольку он редко общается с сотрудниками полиции и инспекторами ГИБДД, законы не нарушает. Ему предложили на месте пройти освидетельствование, на что ФИО1 сказал, что он согласен проехать в медицинское учреждение, поскольку он был абсолютно трезв и ему не о чем было волноваться. ФИО1 проехал в медицинское учреждение, сдал необходимые анализы, после чего инспектор ГИБДД дал ему бумагу о том, что ему необходимо потом явиться в ГИБДД для ознакомления с результатами освидетельствования, а в случае необходимости и с результатами дела. ФИО1 явился в назначенное время в отдел ГИБДД, ознакомили со всеми документами, после чего отвезли в отдел полиции, где его задержали на двое суток. ФИО1 также пояснил, что в августе он с супругой ездил отдыхать в Турцию, там в какой-то из дней они познакомились также с русской парой, которые предложили покурить кальян, на что ФИО1 и его супруга согласились. После того как ФИО1 покурил кальян, ему было очень плохо, он сразу же лег спать, на следующий день он уже хорошо себя чувствовал. ФИО1 полагает, что данный кальян содержал в себе наркотические вещества, однако ранее он об этом не знал. После того как он получил результаты медицинского освидетельствования он также самостоятельно обратился в клинику, сдал анализы, и результаты были аналогичные. Специально наркотические средства он не употреблял и не употребляет, однако акт медицинского освидетельствования он не оспаривает, пояснил, что впредь будет осторожнее, просил строго его не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы от 29.10.2025 года, из которого следует, что 13 октября 2025 года в время по адресу: адрес, сотрудниками 5 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по г.Москве был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, и находится с признаками наркотического опьянения, а именно: нарушенная координация движений, неспособность совершать целенаправленные действия, резкая смена настроения, замедленная речь, расширенные зрачки, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Так, находясь в помещении ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», ФИО1 дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно полученного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А2-1169 от 14.10.2025 года у ФИО1 в моче обнаружены наркотические вещества: Каннабиноиды (9-ТГК-СООН), т.е. ФИО1 употребил наркотические вещества, не имея назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 1),

- рапортом инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве об обнаружении признаков административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об прекурсорах (л.д.3),

- протоколом ЗАО 0005556 об административном задержании (л.д. 4),

- рапортом о/д ДЧ ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы от 28.10.2025 года (л.д. 5),

- сведениями о лице (л.д.8-17),

- объяснениями от 28.10.2025 года (л.д. 18-19),

- копией протокола 77МР0150064 об административном правонарушении (л.д. 20),

- копией протокола 77 ЕА 0580222 о задержании транспортного средства (л.д. 21),

- копией определения 77 ОВ 0150064 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 22),

- копией протокола 77ВА0326482 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 23),

- копией акта 99 АО 0093624 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24),

- копией протокола 77ВН 0264221 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 25),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А2-1169 от 14 октября 2025 года, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 в моче обнаружены каннабиноиды (9-ТГК-СООН). Акт медицинского освидетельствования подписан врачом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», проводившим освидетельствование (л.д.26-27),

- подпиской о разъяснении ФИО1 прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 29),

- объяснениями ФИО1 от 29.10.2025 года, из которых следует, что он признает вину (л.д. 30),

- протоколом по делу об административном правонарушении ЗАО 0111973 от 29 октября 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д.33-35),

и другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу. При этом, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

На основании ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Совокупность собранных доказательств позволяет судье прийти к убедительному выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, в связи с чем действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку последний, потребил наркотическое средство без назначения врача.

Судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о характере совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа

Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>)

ИНН

7704236196

КПП

770401001

Расчетный счет

03100643000000017300

Корреспондентский счёт

40102810545370000003

Банк получателя платежа

ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва

БИК

004525988

ОКТМО

45374000

КБК

80511601063010000140

УИН

0356140805009822082509656

Назначение платежа

Штраф. Номер дела 05-0982/208/2025, постановление от 31.10.2025 по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 208 тел.: 

<

***>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 208 района Дорогомилово гор. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С.Веретенникова