ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

              19 июня 2017 года                                                    с.Бураево, ул.Ленина д.102                       

            Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО1 с участием государственного обвинителя прокурора Бураевского района РБ Идрисова 

<

ИО>., подсудимого ФИО2 

<

ИО> защитника Хайруллина 

<

ИО>., адвоката Бураевского филиала БРКА (ордер №1196889.02.2017 года), при секретаре Вагаповой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

ИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района, образование среднее, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, невоеннообязанного, инвалида третьей группы,  зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ИО> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

ИО> 

<

ДАТА3> около 15.05 часов, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка по 

<

АДРЕС> району РБ от 

<

ДАТА4> к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на три года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта 02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при измерении прибором Алкотектор Юпитер, результат которого показал 1,392 мг/л), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, незаконно управлял автомашиной марки ФИО3  с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, до его задержания сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району напротив дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> района РБ, то есть до 15 часов 24 минут 

<

ДАТА6>  

              В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

ИО>  вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника, и после консультации с ним подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

              Государственный обвинитель Идрисов 

<

ИО> не возражали против применения особого порядка принятия судебного  решения. 

            Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимый ФИО2 

<

ИО> осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные  ст.ст.314,315 УПК РФ  по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

 Обоснованность обвинений в отношении ФИО2 

<

ИО> подтверждаются  полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного  расследования по уголовному делу.

       Действия ФИО2 

<

ИО> суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. - преступление, предусмотренное  ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 

<

ИО> согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие 3 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 

<

ИО> суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ  и принимает во внимание следующее: в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие обстоятельства, удовлетворительно характеризуется в быту. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии сот.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступлении, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при назначении срока и размера наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого и смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316  УПК РФ, суд, 

                                                                                      ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

ИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.  

Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить  органу местного самоуправления совместно с филиалом  ФГУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства ФИО2 

<

ИО>

Вещественные доказательства: автомобиль марки ФИО3  с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> хранящийся на специализированной стоянке по адресу: РБ 

<

АДРЕС> район. 

<

АДРЕС>. ул. 

<

АДРЕС> 120, передать в собственность ФИО2 

<

ИО> по вступлении приговора в законную силу, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, протокол о направлении на мед.освидетельствование, чек алкотектора, акт мед.освидетельствования, протокол о задержании ТС, протокол об административном правонарушении, диск с видеозаписью,  имеющиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Разьяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в порядке ст.389.12 УПК ПФ.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Балтачевский межрайонный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА7>

Мировой судья    согласовано                                          ФИО1