Дело № 5-1-88/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года                                                                р.п. Усть-Донецкий 

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , 

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2017 года в 00 час. 50 мин. на ул. Промышленная, дом 10 в р.п.Усть-Донецкий Усть-Донецкого района Ростовской области, ФИО2   управлял транспортным средством скутером «Хонда», не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В суд ФИО2    явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки, после чего управлял скутером.  Водительское удостоверение у него  не имеется . Просил строго не наказывать, не применять наказание в виде административного ареста,  назначить наказание в виде штрафа. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения  ФИО2     административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются  материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 586297 от 10.03.2017 года;протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 317799 от 10.03.2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА №019848 от 10.03.2017г. с корешком алкотектора,   согласно которому у ФИО2     установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора -0,584  мг/л, с результатами которого ФИО2     согласился,  о чем учинил свою подпись; протоколом о задержании транспортного средства 61 АЕ 713070 от 10.03.2017 года, справкой отдела государственной автомобильной инспекции от 10.03.2017 года , согласно которой   ФИО2    водительское удостоверение не получал,  права на управление транспортными средствами не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.  

Установив указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает согласие с протоколом, раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность , по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, также учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения. Также суд учитывает отсутствие оснований исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, и полагает определить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Срок наказания надлежит исчислять в соответствии с положениями ст.32.8 КРФ об АП, поскольку к ФИО2             административное задержание и доставление не применялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 30 минут  13 марта 2017 года.

Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                      С.В.Шорстова