Решение по административному делу 

№ 5-95/2017 копия

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении дела об административном правонарушении

г.Сибай 03 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 по г.Сибаю Республики Башкортостан Кутлубаев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибаю Республики Башкортостан, 

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ирназарова И.М.,  

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении возбуждено по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.

В статье 23.1 КоАП РФ разграничены полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях между судьями и административными органами.

Согласно ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.17 КоАП РФ, рассматриваются органами внутренних дел (полицией). Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель (п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ)

Частью 2 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения судьями отдельных категорий дел об административных правонарушениях в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Среди правонарушений, по которым установлена такая возможность, указано правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Подпунктом "в" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств, признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Передавая дело мировому судье на рассмотрение, должностное лицо ГИБДД в определении указал о возможности назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Вместе с тем, наличие в санкции ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ наряду с наказанием в виде административного штрафа наказания в виде лишения права управления транспортным средством не является безусловным основанием для отнесения рассмотрения указанного административного дела к исключительной компетенции мирового судьи.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении подлежит возвращению начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ для решения вопроса о возможности применения мер наказания, назначение которых не отнесено к исключительной компетенции судей. 

 На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ирназарова И.М.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Кутлубаев

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>