Решение по административному делу 

КОПИЯ 

 Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> районного суда г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО2>,

при секретаре 

<

ФИО3>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка 

<

НОМЕР> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, образование среднее специальное, работающего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу 58 ВА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> в 15 час. 25 мин. на 673 км. участке автодороги ФАД «Урал М-5» 

<

АДРЕС> - 

<

АДРЕС> проходящей по территории 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, совершил нарушение п.1.5 ПДД, управляя автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> р.з. 

<

НОМЕР> допустил столкновение с а/м «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Рус, под управлением водителя 

<

ФИО5>и а/м «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> р.з. 

<

НОМЕР> Рус, под управлением водителя 

<

ФИО6> В результате ДТП пассажир 

<

ФИО7> получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> квалифицируются как средний вред здоровью, тем самым 

<

ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

<

ДАТА5> указанный протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по подведомственности поступили мировому судье для рассмотрения.

<

ФИО2> в судебном заседании факт совершенного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В суде пояснил, что он был на служебной машине ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», находился в командировке совместно с экспедитором 

<

ФИО7> После ДТП он оказал первую помощь 

<

ФИО7>, вызвал сотрудников МЧС и скорую помощь. Также пояснил, что сейчас ему не известно, как чувствует себя 

<

ФИО7>, его состоянием здоровья не интересовался, номер телефона гр. 

<

ФИО7> ему не известен. 

Для рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевший 

<

ФИО7> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление, в котором указал, что явиться в судебное заседание не может, т.к. самостоятельно еще не ходит, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего 

<

ФИО7>

Исследовав материалы дела, выслушав 

<

ФИО2>, суд находит, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, кроме признания им своей вины, следующими доказательствами:

- протоколом 58 ВА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, в котором 

<

ФИО2> собственноручно указал, что с протоколом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ознакомлен и согласен;

- копией определения 58 КА 

<

НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> года;

- рапортом должностного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции 

<

ФИО8>

 

Материалами по факту ДТП, имевшего место 

<

ДАТА7> на 673 км. ФАД Урал М5 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области: 

 - рапортом должностного лица - следователя СО ОМВД России по 

<

АДРЕС> району - 

<

ФИО9> от 

<

ДАТА7>, согласно которому 

<

ДАТА7> был осуществлен выезд на место ДТП, указано, что с учетом собранных в ходе доследственной проверки данных, формально имеют место признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА7>, к которому приложена схема по факту ДТП на 673 км. ФАД Урал М5 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области с фототаблицей 

<

НОМЕР> - №18;

- путевым листом грузового автомобиля 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, сведения о водителе - 

<

ФИО2>;

- письменными объяснениями гр. 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7>, согласно которым он 

<

ДАТА7> на автомобиле «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он работает водителем ехал в г. 

<

АДРЕС> с грузом канцтоваров. Вместе с ним на пассажирском месте ехал экспедитор - 

<

ФИО7> В 15 часов 25 минут он двигался по федеральной трассе М-5 «Урал» на территории 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области. Указал, что при движении впереди идущий автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» резко остановился, он выкрутил руль вправо и одновременно тормозил, пытаясь уйти от столкновения. В результате столкновения пострадал 

<

ФИО7>, ему раздробило обе ноги, разбил голову о приборную панель, он был «зажат» в кабине. Сам он (

<

ФИО2>) в результате ДТП не пострадал. После аварии он (

<

ФИО2>) вызвал службу спасения и сообщил о ДТП. При рассмотрении дела 

<

ФИО2> оглашенные судом письменные объяснения от 

<

ДАТА7> подтвердил;

- письменными объяснениями гр. 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7>, согласно которым он дополнил, что перед ДТП его машина была в исправном и рабочем состоянии, все световые приборы работали, как и рулевая и тормозная системы, машина новая, ей 4 месяца. При рассмотрении дела 

<

ФИО2> оглашенные судом письменные объяснения от 

<

ДАТА7> подтвердил.

- письменными объяснениями гр. 

<

ФИО10> от 

<

ДАТА7>, согласно которым 

<

ДАТА7> около 15 часов 30 минут он ехал на автомобиле «Ивеко», государственный номер 

<

НОМЕР> Рус., двигался по ФАД М-5 «Урал» в сторону г.Челябнск. Он наблюдал, как грузовой автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак 

<

НОМЕР> Рус. врезался в автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, который он удара врезался в автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоящий позади него (

<

ФИО10>;

- письменными объяснениями гр. 

<

ФИО12> от 

<

ДАТА7>, согласно которым 

<

ДАТА7> на заднюю часть его автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Рус. совершил наезд грузовой фургон - автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», оранжевого цвета, регистрационный знак 

<

НОМЕР> Рус. Он видел, что на асфальте лежит молодой парень с поврежденными ногами, рядом находился водитель «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», он пытался оказать помощь пострадавшему человеку;

- письменными объяснениями гр. 

<

ФИО13> от 

<

ДАТА7>, согласно которым задняя часть его автобуса 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер 

<

НОМЕР> получила повреждения при ДТП; 

- письменными объяснениями гр. 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА8>, согласно которым 

<

ДАТА7> он сопровождал груз ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» совместно с водителем 

<

ФИО2> А. на грузовом автомобиле «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Бенс», оранжевого цвета, номер которого не помнит. Он сидел на пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем. При движении по территории 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области он почувствовал удар в их машину с правой стороны, сразу же почувствовал боль в ногах. Указал, что плохо помнит, что происходило дальше;

- письменным ответом на запрос Администрации ГБУЗ «Клиническая больница №6 имени Г.А. Захарьина» от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>, согласно которому гр. 

<

ФИО7>, 1979 года рождения находится на стационарном лечении в травмологическом отделении 

<

НОМЕР> с 

<

ДАТА7> по настоящее время (

<

ДАТА9>) с диагнозом: Множественная скелетная травма. Открытые вколоченные переломы пяточной и таранной костей правой стопы. Открытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением отломков. Открытые переломы основания 2-плюсневой кости без смещения отломков, н/3 3-5 плюсневых костей со смещением отломков, оскольчатый перелом кубовидной кости, перелом латеральной клиновидной кости, вывих 1 плюсневой кости левой кости. Рвано - ушибленная рана подошвенной поверхности правой стопы. Обширная рвано - скальпированная рана левой стопы с дефектом кожи. Ушибы, ссадины головы, конечностей. Травматический шок;

- заключением автотехнической экспертизы 2/500; 1/501; 

- заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, по выводам которой у гр. 

<

ФИО7>, 

<

ДАТА11> рождения имеются следующие телесные повреждения: компрессионно - оскольчатый перелом правой пяточной кости, оскольчатый перелом верхнего края правой таранной кости, обширная рваная рана подошвенной поверхности правой стопы с отслойкой кожи и подкожно - жировой клетчатки; оскольчатый перелом латеральной лодыжки левой голени со смещением, оскольчатые переломы клиновидной и кубовидной костей слева, перелом основания второй плюсневой кости слева со смещением, косой перелом третей плюсневой кости слева со смещением, косой перелом четвертой плюсневой кости слева со смещением, подголовчатый перелом 5 плюсневой кости слева со смещением, обширная скальпированная рана с дефектом кожи по наружной поверхности левой стопы с отслойкой кожи и подкожно - жировой клетчатки, вывих первой плюсневой кости слева, участок осаднения верхней трети левой голени; ссадины правового коленного сустава, ссадина правой бровной дуги. 

Эти повреждения образовались в результате дорожно - транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. 

Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 

<

ДАТА12> 3194 н.

Давность образования повреждений не исключается 

<

ДАТА13>, о чём свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные, необходимость в проведении первичной хирургической обработки кожных ран.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА14> 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства.

Являясь участником дорожного движения 

<

ФИО2> в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушая правила дорожного движения, 

<

ФИО2> предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно - следственная связь между нарушениями 

<

ФИО2> Правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего 

<

ФИО7>

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину 

<

ФИО2> доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совокупностью приведенных выше доказательств, вина 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. 

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно списку нарушений, гр. 

<

ФИО2> неоднократно привлекался в период сентябрь 2015 года - август 2016 года к административной ответственности за нарушение ПДД, глава 12 КоАП РФ.

Поскольку 

<

ФИО2> повторно совершил однородное административное правонарушение, суд признает данное обстоятельство, отягчающим административную ответственность. 

<

ФИО2> имеет на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими вину обстоятельствами. 

Несмотря на признание своей вины в судебном заседании, суд считает, что осознания того, что управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности при несоблюдении Правил дорожного движения РФ способно привести к вредным последствиям, угрожать жизни и здоровью людей у 

<

ФИО2> не произошло, полного и искреннего раскаяния в содеянном не наступило.

С учетом совершенного 

<

ФИО2> правонарушения, его последствий, учитывая обстоятельства, отягчающие административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данные о личности 

<

ФИО2>, признание им вины за допущенное административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает законным и справедливым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

Назначение другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить 

<

ФИО2>, что согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья - подпись - 

<

ФИО1>

Копия верна: 

 Мировой судья 

<

ФИО1>