Решение по административному делу 

Дело №5-36/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г.Шагонар

Мировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Биче-оол Ч.Н., рассмотрев материалы административного производства в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Ондар Н.П., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В распоряжение мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна поступили материалы административного производства в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Ондар Н.П., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

 В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Норма ч.1 ст.29.5 КоАП РФ направлена на обеспечение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие в судебном заседании при рассмотрении дела с целью реализации права на защиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Кроме того, несмотря, на то, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по РТ находится в г.Шагонар, должностные и юридические лица представляют налоговые декларации и отчеты по телекоммуникационным каналам связи, т.е. по интернету. 

В данном случае из протокола об административном правонарушении от 7 декабря 2016 года №6574видно, что местом исполнения должностным лицом своих обязанностей, а именно 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Ондар Н.П. является 

<

АДРЕС> 

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в соответствии с законом подлежало рассмотрению по месту исполнения обязанностей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Ондар Н.П. в г.Кызыл. 

 В соответствии п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Принимая во внимание, что рассмотрение данного административного дела в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Ондар Н.П., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №___ г.Кызыла Республики Тыва, а также руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,

определил:

Материалы административного производства в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Ондар Н.П. привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка №___ г.Кызыла Республики Тыва.

 Определение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вручения в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва через мирового судью судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва. Мировой судья: Биче-оол Ч.Н.