Решение по административному делу

УИД 47MS0003-01-2025-________-_____ Дело № 5-449/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года г. Пикалево Ленинградской области Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №3 в Бокситогорском районе Никифоров Евгений Юрьевич (по адресу: 

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, состоящего в браке, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

<

ДАТА> 

<

ДАТА> г.р., инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт серия 

<

НОМЕР>, выдан ТП в 

<

АДРЕС> Межрайонного отдела УФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА3>, водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдано 

<

ДАТА> года, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2025 года в 02 часа 30 минут у дома №32 ст.Чудцы Бокситогорского района Ленинградской области, ФИО1 в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «Черри Тиго», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 12 июля 2025 года в 13 часов 25 минут по адресу: у дома №32 ст.Чудцы Бокситогорского района Ленинградской области был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в тот же день, 12 июля 2025 года в 13 часов 40 минут по адресу: у дома №32 ст.Чудцы Бокситогорского района Ленинградской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО2 от 25 августа 2025 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье Ленинградской области судебного участка №3 Бокситогорского района.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не представил. Вину при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.3.2 названных Правил обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Согласно ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", действующие с 1 марта 2023 года (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2025 года в 02 час. 30 мин. по адресу: у дома №32 ст.Чудцы Бокситогорского района Ленинградской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Черри Тиго», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием названых признаков опьянения, должностным лицом отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области в порядке, предусмотренном Правилами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Pro-100 Combi»», заводской номер 636684. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, что зафиксировано в чеке прибора и удостоверено подписью ФИО1 В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования 12.07.2025 в 13 часов 40 минут на состояние опьянения ФИО1 также отказался, удостоверив свой отказ подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором собственноручно написал «отказываюсь». Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: - протоколом 147 АБ №070956 об административном правонарушении от 24.08.2025, в котором указано на обстоятельства, при которых ФИО1 управлял транспортным средством марки «Черри Тиго», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); - протоколом 147 АБ №022062 об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2025, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «Черри Тиго», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в связи с управлением вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта);

- бумажным носителем, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 147 АБ №016438 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2025, согласно которому ФИО1 12.07.2025 в 13 час. 40 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, замечаний по содержанию протокола не выражал; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно сведениям которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, срок действия до 13.02.2029; - материалами КУСП №3286 от 12.07.2025; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ; - сведениями об административных правонарушениях; - постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 №5-1/2025 от 03.02.2025; - видеозаписями с персонального регистратора «Дозор-78», которые в полном объеме отображают правильность отображения соответствующих процессуальных действий и достоверность содержания процессуальных документов и другими материалами дела. Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и с бесспорностью подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, допущенного 12 июля 2025 года. Законность требования сотрудника Госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО3 о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры ее направления на данное освидетельствование сомнений не вызывает. Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельством, отягчающим, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая данные о личности привлекаемого лица, а также отсутствие оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которые исчислять с момента фактического доставления в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка №3 Бокситогорского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна. Мировой судья Е.Ю. Никифоров