Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1>                                                                                          

<

АДРЕС>    

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> В.В. (г. 

<

АДРЕС>, ул. Р. Зорге, 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

Мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики поступил составленный 

<

ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3> протокол 52 МБ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился.

Представитель 

<

ФИО2> - 

<

ФИО4> оспаривал факт отказа 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом отметил, что  имеющиеся в деле об административном правонарушении протоколы содержат недостатки, а также то, что по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в отношении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> не установлено состояние опьянения. Также просил отложить рассмотрение дела ввиду отсутствия 

<

ФИО2>, а также в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств и вызова свидетелей. Определением мирового судьи от 

<

ДАТА1> в удовлетворении ходатайства отказано.     

Выслушав объяснения представителя 

<

ФИО2> - 

<

ФИО4>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судом установлено, что 

<

ДАТА3> около 15 часов 20 минут на 503 км  тр. Москва-Уфа, 

<

АДРЕС> области, 

<

АДРЕС> района 

<

ФИО2>, управлявший автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

<

ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 52 ВУ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3>. 

В связи с имевшимися субъективными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, 

<

ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что подтверждается протоколом 52 ВМ 344692 от 

<

ДАТА3>.

В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение 

<

ФИО2> о том, что он ознакомлен со ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13  ФЗ «О полиции» работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Мировой судья признает несостоятельными доводы представителя 

<

ФИО2> - 

<

ФИО4> о том, что 

<

ФИО2> не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку прошел его в тот же день 

<

ДАТА3> в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», состояние опьянения не установлено.  

 В протоколе о направлении медицинского освидетельствования имеется подпись 

<

ФИО2> о том, что он не согласен на прохождение медицинского освидетельствования. 

Как усматривается из копии акта  медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, освидетельствование проводилось в 18 часов 55 минут 

<

ДАТА3>, т.е. по истечении 3 часов 35 минут с момента совершения правонарушения.    

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и правонарушение является оконченным с момента, когда водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом не требуется каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих состояние опьянения у лица, привлекаемого к ответственности. 

<

ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколе имеются. 

Оценив, представленные доказательства мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в беспристрастности сотрудника полиции, составившего протокол, и отсутствии у него заинтересованности в его составлении.  

Мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, 

<

ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. 

Штраф можно уплатить в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области) р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН: 

<

НОМЕР> КПП: 

<

НОМЕР>, Код ОКТМО: 22701000, БИК: 042202001 Наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИН 18810452173700000279.     

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         

<

ФИО5>