Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2025-001671-36 Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, наб. 

<

АДРЕС>, д. 13), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. Вилга 

<

АДРЕС> р-н, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>, инвалидности не имеющего, холостого, студента 3 курса ГАПОУ РК «

<

АДРЕС> автотранспортный техникум», установила: 

<

ФИО2> в 00 час. 17 мин. 

<

ДАТА3>, находясь в торговом зале ТЦ «Лента», расположенного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершил мелкое хищение путем кражи, а именно: взял со стеллажа дезодорант «АКС Дарк темптейшен аэрозоль» объемом 150 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 399,99 руб. за одну штуку, спрятал товар в карман куртки и прошел через рассчетно-кассовый узел не оплатив, чем причинил материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 399,99 руб. 

<

ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - рапортом сотрудника БП 

<

АДРЕС> ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>, - заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара, от 

<

ДАТА3>, - объяснением свидетеля 

<

ФИО4>. от 

<

ДАТА3>, - актом изъятия от 

<

ДАТА3>, - справкой об ущербе на дату правонарушения. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание 

<

ФИО5> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении 

<

ФИО2> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановила: признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике 

<

АДРЕС> (ГКУ Республики 

<

АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), л/с 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, наименование банка: Отделение-НБ Республика 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по Республике 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор/сч 40102810945370000073, БИК банка 018602104, КБК 82211601073010000140, код ОКТМО 86701000, наименование платежа: административный штраф, судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС>, идентификатор начисления (УИН) 0411926410000325002163591. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>