3- 66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск                                                      16 марта 2017 г.       мировой судья   судебного участка  № 4  Правобережного района г. Магнитогорска  Челябинской области Мусатова О.Л. 4550000 ул. Н.Шишка д. 10.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца   

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего в 

<

АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

  

<

ДАТА> года  в 16 часов  40 мин.  ФИО3, управляя транспортным средством а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.номер 

<

НОМЕР> в районе 

<

АДРЕС>,  в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел выезд на полосу, предназначенную  для встречного движения,  тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что выехал на полосу встречного движения вынужденно,  поскольку из-за погодных условий, состояния  проезжей  части дороги, он не справился с управлением,  автомобиль «выбросило»  на полосу встречного движения.

         Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела,   мировой судья находит доказанной вину ФИО3  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

      В силу п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

Как разъяснено в  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (с изменениями, внесенными  постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 2) нарушение водителями требований п. 9.2 ПДД РФ, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заедании   свидетель  

<

ФИО1>- сотрудник ГИБДД в судебном заседании пояснил, что  

<

ДАТА> г.  в 16 час. 40 мин.  в составе экипажа двигались по 

<

АДРЕС>Остановившись на запрещающий сигнал светофора стали очевидцами того, как на большой скорости, на запрещающий сигнал светофора  на перекресток  выехал автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого, не справившись с управлением, заехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Аналогичные пояснения были даны свидетелем  

<

ФИО2> 

Показания свидетелей  подтверждаются также данными видеозаписи, просмотренной в судебном заседании. 

   Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, о транспортном средстве, указано место совершения правонарушения, а также пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования которого нарушил водитель  ФИО3

Приложенной к названному протоколу схемой места совершения административного правонарушения подтверждается, что ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, вопреки требованиям правил дорожного движения осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанная схема подписана должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС.

           Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

          Обстоятельств,  отягчающих  вину, не установлено.

         Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

          ФИО3   признать виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

           Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в отделении сберегательного банка по квитанции согласно следующим реквизитам:   

Получатель:

 Штраф платится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области)

ИНН 

<

***> КПП 745301001 № счета получателя 40101810400000010801 Банк ГРКЦ

ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКТМО 75738000 КБК 18811643000016000140

Наименование платежа: административные штрафы

протокол об административном 

<

НОМЕР>В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о  назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

 Мировой судья: