Судебный участок №2

Дело № 5-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 27 июня 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 июня 2017 года.

27 июня 2017 года                                                                       город Москва                                                                              

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы, мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино города Москвы Е.А.Ломовицкой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ в отношении:

Казанкина АА

установил:

Казанкин А.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09 июня 2017 года в 00 час. 05 мин. водитель Казанкин А.А., управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак  *, двигался по местному проезду в направлении  корп.302А от Яблоневой аллеи г.Зеленограда г.Москвы, в районе корп.302Б, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак  *, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФоАП Казанкину А.А. разъяснены и понятны.

Привлекаемый Казанкин А.А. в судебное заседание  явился с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя в инкриминируемом правонарушении  признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял автомашиной марки «*», совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «*», после чего сильно испугался, так как повредил дорогой автомобиль, и решил убежать.

На вопросы председательствующего пояснил, что в автомобиле он находился со своими друзьями, которые распивали спиртные напитки. При этом Казанкин А.А. также употреблял алкоголь. Также указал, что в апреле 2017 года он был лишен права управления транспортными средствами, однако пояснил, что водительское удостоверение в орган ГИБДД не сдавал, а 09.06.2017 года ему было необходимо воспользоваться автомобилем, в связи с чем он сел за руль своего транспортного средства. 

Дополнительно на вопросы пояснил, что после столкновения с дорогим автомобилем, он (Казанкин А.А.) выбежал из своего автомобиля в сторону кустов, где его догнали сотрудники полиции и применили к нему наручники. Однако указывает на то, что умысла скрыться с места ДТП он не имел. Свое поведения объясняет сильным испугом.

На вопрос председательствующего пояснил, что никаких ходатайств заявлять не намерен, на допросе своих товарищей, которые находились в момент ДТП в его автомобиле, не настаивает. 

Выслушав в судебном заседании  привлекаемого Казанкина А.А., исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что  вина Казанкина А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №* от 09 июня 2017 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского АО ГУ МВД России по г. Москве – *, из которого следует, что 09 июня 2017 года в 00 час. 05 мин. водитель Казанкин А.А., управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак  *, двигался по местному проезду в направлении  корп.302А от Яблоневой аллеи г.Зеленограда г.Москвы, в районе корп.302Б, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак  *, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным протоколом Казанкин А.А. был ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись, при этом каких-либо объяснений и замечаний от Казанкина А.А. не поступило  (л.д. 1);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД по районам Матушкино и Савелки   г. Москвы – старшего лейтенанта полиции *. по обстоятельствам выявленного правонарушения  (л.д.2);

- схемой места ДТП с указанием траектории движения транспортного средства и места наезда на транспортное средство (л.д.3);

- фотоматериалом с места правонарушения (л.д.4-6);

- письменными объяснениями свидетеля *., владельца транспортного средства марки «*» государственный регистрационный знак * (л.д.7);

-письменными объяснениями свидетеля * от 14.06.2017 года (л.д.11);

-письменными объяснениями свидетеля * от 14.06.2017 года (л.д.13);

- письменными объяснениями Казанкина А.А. от 14.06.2017 года, в которых он указывает, что не справился с управлением транспортного средства, совершил наезд на автомобиль «*», после чего, испугавшись, убежал  (л.д.15);

- копией водительского удостоверения на имя Казанкина А.А., свидетельства о  регистрации ТС (л.д. 16-17);

- копией страхового полиса * №* в отношении автомобиля марки *», государственный регистрационный знак  * (л.д. 18);

- копией постановления *от *., согласно которому Казанкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу * года (л.д. 19-20);

- копией справки о ДТП от * года, составленной инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, в которой описаны повреждения, имеющиеся  на   автомобилях марки «*» государственный регистрационный знак * и марки «*», государственный регистрационный знак  *. Также указано, что водитель Казанкин А.А. нарушил п.п. 10.1  ПДД РФ (л.д.22);

- карточкой водителя Казанкина А.А. (л.д.23).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении № *  от 09 июня 2017 года, Казанкиным А.А. были нарушены требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Диспозиция ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). 

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно – транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Казанкин А.А. не выполнил и, оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанным, действия  Казанкина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Казанкина А.А. возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

Факт произошедшего ДТП подтверждается справкой о ДТП, а также рапортом инспектора ОБ ДПС, фотоматериалами, согласно которым на автомашинах имеются механические повреждения, характерные для данного ДТП, а также Казанкиным А.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

Этот факт обязывал Казанкина А.А. действовать в строгом предписании с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место ДТП, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места ДТП, в связи с чем совершил виновное правонарушение. 

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Казанкина А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Наличие состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27   КоАП РФ  подтверждено  исследованными по делу доказательствами, которые последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Суд находит несостоятельными доводы привлекаемого Казанкина А.А. об отсутствии в его действиях умысла на оставление места ДТП, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью установленных по делу доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется; а кроме того, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности привлекаемого Казанкина А.А., который в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, однако ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, и считает необходимым назначить Казанкину А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Казанкина АА виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить Казанкину А.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через судебный участок №2 района Савелки г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья                                                                                       Е.А.Ломовицкая