Решение по административному делу 

Дело № 5-192/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Старица Тверской области 29 июня 2017 года

 Мировой судья судебного участка Зубцовского района Тверской области Весельская Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверскойобласти, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Яковлева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 18 часов 27 минут на ул. 

<

АДРЕС>области, управлявший автомобилем 

<

НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, Яковлев Ю.М., в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Яковлев Ю.М. надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела имеется почтовое извещение о том, что повестка, направленная по месту проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, им не получена, и возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает уклонение Яковлева Ю.М. от получения судебной повестки и его неявку как нежелание принять участие в судебном заседании. 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 при вручении судебной повестки заказным письмом с уведомлением Яковлеву Ю.М. судом не установлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу от Яковлева Ю.М. в суд не поступало. Таким образом, принимая во внимание, что Яковлев Ю.М. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, ему была предоставлена возможность участвовать в разбирательстве по делу, его неявка в судебное заседание явилась следствием собственной воли. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам, а неявку в судебное заседание признает неуважительной. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица в совершении административного правонарушения должна подтверждаться доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством. 

Так, ст. 26.2 КоАП РФ к числу таких доказательств относит: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья считает, что вина Яковлева Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

 -протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, в котором изложено существо административного правонарушения, совершенного водителем Яковлевым Ю.М.;

 -протоколом 

<

НОМЕР>от 

<

ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Яковлев Ю.М. был отстранен от управления автомобилем 

<

НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>;

-протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 

<

ДАТА6> в 18 часов 27 минут Яковлев Ю.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> и бумажным носителем к нему, согласно которых у Яковлева Ю.М. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Яковлев Ю.М. не согласился;

- видеозаписью.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении водителя Яковлева Ю.М., то в нем указано время, место административного правонарушения и отражено его существо. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения, и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции». 

С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правонарушение квалифицируется по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от того, какие обстоятельства послужили основанием для такого отказа.

Таким образом, вина Яковлева Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доказательства, подтверждающие вину водителя Яковлева Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, собраны с соблюдением требований действующего административного законодательства и в необходимом объеме.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Нарушение, совершенное Яковлевым Ю.М. относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Яковлева Ю.М., не имеется.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Яковлева Ю.М., является совершение в течение года однородных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 22.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Яковлева 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС>.

Разъяснить Яковлеву Ю.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предупредить Яковлева Ю.М. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

Статья 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Ржевский».

 Разъяснить Яковлеву Ю.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Старицкий районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Старицкого района Тверской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья Е.С. Весельская