П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-229/2017

 

г. Москва, Пресненский Вал, д. 16, стр. 2                                                                                      «03» июля 2017 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы – мировой судья судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Азарова Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Брайловского А.Н., ххх года рождения, место рождения: ххх, гражданина ххх, адрес места жительства: ххх, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2017 года инспектором ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти МАДИ  составлен протокол № 0356043010417052600000353 об административном правонарушении в отношении Брайловского А.Н. по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа в размере 3000 руб., наложенного постановлением № 0356043010117020700017610 по делу об административном правонарушении от 07.02.2017 года по факту нарушения ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ответственность  за  вышеназванное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Брайловский А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления заказным письмом судебной повестки, письмо адресату не вручено по причине истечения срока хранения, конверт вернулся в судебный участок (л.д. 11),  ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.     

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1. КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Брайловского А.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу о том, что в процессе рассмотрения дела  установлен и доказан факт совершения Брайловским А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.   

Обстоятельства совершения Брайловским А.Н. указанного правонарушения и его вина подтверждаются, представленными в деле  доказательствами: 

- протоколом № 0356043010417052600000353 об административном правонарушении от 26.05.2017 года (л.д. 1);

- постановлением № 0356043010117020700017610 по делу об административном правонарушении от 07.02.2017 года по факту нарушения ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 2);

- иными материалами дела.

При рассмотрении дела суд учитывает следующее - так, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно. 

Кроме того, необходимо учитывать, что исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61-го дня).

 Как усматривается из материалов дела, постановлением № 0356043010117020700017610 по делу об административном правонарушении от 07.02.2017 года по факту нарушения ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ Брайловский А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 и ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, начальный момент течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, определяется днем получения копии такого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Если копия постановления по делу об административном правонарушении не вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, то копия постановления должна быть направлена ему по почте заказным почтовым отправлением. В этом случае десятидневный срок обжалования судебного постановления будет исчисляться для лица, в отношении которого оно вынесено, со дня получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 07.02.2017 года, направленная Брайловскому А.Н. по почте заказным почтовым отправлением по месту жительства Брайловского А.Н., получена адресатом 28.02.2017 года (л.д. 4).

Сведения, указывающие на то, что постановление от 07.02.2017 года было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исходя из положения ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2017 года вступило в законную силу – 11.03.2017 года. Срок оплаты административного штрафа - до 10.05.2017 года (включительно). Дата совершения административного правонарушения - 11.05.2017 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.05.2017 года,  Брайловский А.Н. не оплатил в  установленный срок  административный штраф.  

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Брайловского А.Н. установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он действительно не оплатил  в установленные сроки административный штраф.    

Достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются  между собой и объективно фиксируют фактические данные.

Протокол об административном правонарушении  составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, права Брайловского А.Н. соблюдены.

Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.

Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, или его переквалификацию, судом не установлено.

Оценив собранные по  делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, суд приходит к  выводу об установленности  и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и вины Брайловского А.Н. в  его совершении.

Санкция  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает, данные о личности виновного, а так же конкретные обстоятельства дела.    

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Брайловского А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа  в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, свидетельствующий  об оплате административного штрафа, необходимо представить  мировому судье.

В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (МАДИ л/с 04732224150), ИНН 7707821043, КПП 770701001, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 78211643000018000140, БИК 044525000, ОКТМО 45382000000, УИН 0356043010417052600000353.

  В силу  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 418 Пресненского района г. Москвы.

 

Мировой судья		             	                      	                                                                                     Д.Е. Азарова