Дело № 5-548/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2017 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 110 района Богородское города Москвы Кабанова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ****,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 27 июня 2017 года в 15 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** по адресу: 

<

...>, выехала на трамвайные пути встречного направления и продолжила движение по ним, чем нарушила требования п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении инкриминированного ей административного правонарушения признала. 

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 27 июня 2017 года, согласно которому ФИО1 27 июня 2017 года в 15 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** по адресу: 

<

...>, выехала на трамвайные пути встречного направления и продолжила движение по ним, чем нарушила требования п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2); 

- рапортом командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы К.В.А., из которого следует, что работая 27 июня 2017 года в по адресу: 

<

...> им была остановлена автомашина «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1, которая управляя вышеуказанной автомашиной, следовала по Погонному проезду в направлении ул. Миллионной и у д. 9 по Погонному проезду в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершила выезд и дальнейшее движение по трамвайным путям встречного направления, обогнав попутно двигавшееся транспортное средство. В отношении ФИО1 был составлен административный материал (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1, из которой усматривается, что последняя совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и произвел движение по ним в нарушение п. 9.6 ПДД РФ. С указанной схемой ФИО1 была ознакомлена (л.д. 4);

- фотографиями, на которых зафиксирована траектория движения транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1, из которой усматривается, что последняя совершила выезд на трамвайные пути встречного направления в нарушение п. 9.6 ПДД РФ (л.д. 5-6).

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, указанным выше, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством должностными лицами, не являющимися заинтересованными в исходе дела, не знавшими ранее водителя, исполнявшими служебные обязанности, в том числе по выявлению и пересечению административных правонарушений в пределах своей компетенции. Привлекаемое лицо не оспаривало во внесудебном порядке данные документы, что в указанной ситуации расценивается судом, как отсутствие претензий к объективности сотрудника полиции.

При квалификации действий водителя суд учитывает, что по смыслу закона и согласно п.п. «д» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 25 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. 09.02.2012 г.) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом ПДД запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (п. 9.6).

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает совершение ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на трамвайные пути встречного направления, не связанный с объездом препятствия.

За указанное нарушение законом установлено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также личность правонарушителя, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 7 – карточка водителя), что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание вины и оплату ранее назначенных административных штрафов.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ учитывает опасность содеянного, данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, создавшего угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу, как самого нарушителя, так и третьих лиц, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, то есть в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 110 района Богородское города Москвы.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы)

л/с: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771901001,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, р/с: 

<

***>,

КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45307000,

УИН: 18810477176300126463

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Кабанова