Дело № 1- 1/2025

УИД: 77MS0287-01-2025-000249-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2025 года г. Москва

Суд, в составе п мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы, при секретаре судебного заседания Трубникове Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Давыдовой А.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Жевлакова А.А., предоставившего ордер № 189 от 05.02.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

(ФИО2), 28 мая 2024 года, в неустановленное дознанием время, зарегистрировавшись в программном обеспечении «Dostavista» (Достависта), правообладателем которого является ООО «Портал», принял Правила использования программного обеспечения «Dostavista» (Достависта), на основании которых заключал договора оказания услуг в электронном виде, тем самым принимая на себя обязанности по оказанию услуг курьера. Для использования функциональных возможностей программного обеспечения на него (ФИО2) возлагались обязанности по доставке и вручению отправлений получателю в соответствии с условиями, изложенными в заявке.

03 июня 2024 года он (ФИО2), выполняя свои обязанности в качестве курьера, в 16 часов 06 минут принял в программном обеспечении «Dostavista» (Достависта) заказ № 84731964 от 03 июня 2024 года, размещенный ФИО3, после чего в 16 часов 58 минут прибыл по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, поселок Коммунарка, мкр. Эльдаго, д. 5, где забрал отправление с объявленной ценностью 16 962 рубля 00 копеек, которое необходимо было доставить по адресу: 

<

...>.

Далее он (ФИО2) в тот же день, прибыв по адресу: 

<

...>, в 19 часов 36 минут, получил путем перевода на его банковскую карту АО «ТБанк» № ***от получателя отправления ФИО4, денежные средства в размере 17 900 рублей 00 копеек, из которых 938 рублей 00 минут предназначались ему (ФИО2) в качестве вознаграждения за оказание услуг по курьерской доставке отправления, а 16 962 рубля 00 копеек подлежали перечислению ФИО3 по номеру телефона, указанному в заказе. В этот момент, находясь по вышеуказанному адресу, у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, в ходе которого он, не намереваясь выполнить взятое на себя обязательство, действуя во исполнение своего преступного и корыстного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в нарушение принятого на себя обязательства перед ООО «Портал», присвоил себе денежные средства в размере 16 962 рубля 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Поскольку согласно п. 6.2 Правил использования программного обеспечения «Dostavista» (Достависта), ООО «Портал», правообладатель Программного обеспечения – (ООО «Портал»), принимает на себя обязательства компенсировать заказчику – (ФИО3) объявленную ценность утраченного или поврежденного отправления, а также возместить реальный ущерб в случае ненадлежащего исполнения курьером (ФИО2) принятых на себя обязательств в рамках заключенного лицензионного договора, признавая фактически, что программное обеспечение в части, анализирующей данные о курьерах, требует доработки, в связи с чем на основании претензии № 1539640-84731964 от 05.06.2024 года, ООО «Портал» причинен материальный ущерб на сумму 16 962 рубля 00 копеек, который для ООО «Портал» не является значительным.

Через канцелярию судебного участка от представителя потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен, потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное заявление, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением, не возражали относительно рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель Давыдова А.А. не возражала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый возместил ущерб потерпевшему, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, стороны примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 160 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить, при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанция АО «АЛЬФА-БАНК» о переводе по СБП от 03.06.2024, справка АО «АЛЬФА-БАНК» о выполненной операции от 03.06.2024, справка АО «ТБАНК» о движении средств № еdd53fc2 от 07.08.2024 за период времени с 03.06.2024 по 30.06.2024 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течении 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы.

Мировой судья Н.К. Титова