Дело № 1-11/2017 (2-65/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу

в связи с розыском подсудимого

16 февраля 2017 года                                                                                            г. Кызыл

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Хоз-оол ****., при секретаре Допсан ****., 

с участием государственного обвинителя Сынан-оол ****.,

защитника - адвоката Сат ****., представившей удостоверение №390 и ордер №000914 от 16.02.2017 года,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении  

Иргита ****, **** года рождения, уроженца **** района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации,  имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Кызыл, ул. ****,

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иргит ****  органом дознания обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В связи с неявкой подсудимого на судебное заседание, изменении места жительства без уведомления суда, суд вынес на обсуждение сторон вопрос о ходе дальнейшего рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель Сынан-оол ****. в судебном заседании просила приостановить производство по уголовному делу, в отношении Иргита ****.,  объявить розыск, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку с его стороны имеет место нарушение условий избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Защитник Сат ****.  в судебном заседании просила повторно известить посудимого.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело поступило 26.12.2016 года для рассмотрения по существу. 

На дознании в отношении обвиняемого Иргита ****. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

Иргит, давая подписку о невыезде и надлежащем поведении, обязался не покидать постоянное место жительства без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам следователя и суда, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Судом установлено, что Иргит данные обязательства нарушил, место жительства покинул, ранее допускал нарушения подписки о невыезде, что объективно подтверждается актом о невозможности вручения Иргиту копии обвинительного акта, рапортом судебного пристава по ОУПДС УФССП по РТ о не проживании Иргита по указанному адресу, сведениями о направлении Иргита ****. по месту жительства постановления о назначении судебного заседания и повестки на 09.01.2017 и на 02.02.2017 с уведомлением, возвращенным обратно в суд по причине истечения срока хранения.

Таким образом, Иргит ****. нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, его местонахождение не известно, в связи с чем, в отношении подсудимого Иргита необходимо объявить розыск.

В силу ч.3 ст.253 УПК Российской Федерации в случае, если подсудимый скрылся, то суд приостанавливает производство по делу до его розыска. 

Поскольку суд пришел к выводу об объявлении розыска подсудимого, то производство по уголовному делу подлежит приостановлению до розыска подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.110 УПК Российской Федерации мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.97 УПК Российской Федерации  суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК Российской Федерации, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.99 УПК Российской Федерации, принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных статьей 97 УПК Российской Федерации, а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Иргит, его личности, возраста, состояния здоровья, и поскольку суд пришел к выводу об объявлении подсудимого в розыск, приостановлении производства по делу до его розыска, то суд также считает необходимым в отношении Иргита избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, п.1 ч.1 ст.238, 253, 255 и 256 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск в отношении подсудимого Иргита ****, **** года рождения, уроженца **** района Республики Тыва, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого Иргита ****..

В отношении Иргита ****, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Заключение под стражу в отношении Иргита **** установить сроком на 02 (два) месяца с момента его фактического задержания.

Протокол задержания Иргита **** после его оформления незамедлительно направить в судебный участок №3 г. Кызыла Республики Тыва.         

Исполнение розыска возложить на УМВД  по г. Кызылу, направив копию постановления. 

Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора г. Кызыла Республики Тыва, направив ему копию постановления. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кызылский городской Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                           ****. Хоз-оол