Решение по уголовному делу 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 

<

ДАТА1> 

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Мужиченко Т.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

подсудимого 

<

ФИО2>,

защитника адвоката Титаренко Н.А.,

представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

при секретаре Рассказовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС>, образование среднее, женатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

 Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3>, 

<

ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

<

ДАТА4> постановление мирового судьи вступило в законную силу.

 Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

<

ФИО2> считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 

<

ДАТА5> в 21 час 30 минут у 

<

ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ДЭУ НЕКСИА государственный регистрационный номер У 386 УР 36. Выполняя свой умысел 

<

ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 22 часа 00 минут 

<

ДАТА5>, осуществлял движение на автомашине по дороге М-4 «Дон» 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, однако, на 741 километре, был задержан сотрудником ДПС 11 взвода ОБДПС ГИБДД по 

<

АДРЕС> области. 

 Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер 

<

НОМЕР>, у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,761 мг/л. 

Таким образом, 

<

ФИО2>, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

 В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО2> подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника Титаренко Н.А.

 Удостоверившись, что 

<

ФИО2> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признает достаточными, относимыми, достоверными и допустимыми.

 Действия подсудимого 

<

ФИО2> квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения. 

 Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого 

<

ФИО2>, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, мировым судьёй не установлено. 

 Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает полное признание подсудимым вины.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого 

<

ФИО2> в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено. 

 Оценивая личность подсудимого, мировой судья учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовоетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

 При назначении наказания, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

 На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

 

Мировой судья Т.Н. Мужиченко