Решение по уголовному делу 

Дело № 1-21/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

14 февраля 2017 года город Шагонар

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Биче-оол Ч.Н., с участием государственного обвинителя, прокурора Улуг-Хемского района Монгуша Р.К., потерпевшего Серен С.Н., подсудимого Кыргыс С.В., его защитника, адвоката Оюна С.Б., предоставившего удостоверение 608 и ордер 

<

НОМЕР>, при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копию обвинительного заключения получившего 31 января 2017 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кыргыс С.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Серен С.Н., совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

 

13 октября 2016 года около 13 часов Кыргыс С.В., находясь в ограде своего дома, расположенного в восточной части местечка Арбан Кок-Чыраа г.Шагонар, совместно распивая пиво с Сереном С.Н., упрекнул его в том, что он ленится во время работы. Серена высказанные Кыргысом упреки разозлили и он достал из своего левого кармана неустановленный в ходе предварительного следствия складной нож, и, держа его в левой руке, пошел на Кыргыса, выкрикивая на него. Тогда Кыргыс, испугавшись его агрессивных действий, забежал в дом, закрыв за собой входную дверь веранды на засов. Однако, Серен стал стучаться в дверь, пинать ее ногами, выкрикивая о том, что сломает дверь и перережет его. Кыргыс, опасаясь за свою жизнь и здоровье, зашел в дом, взял с кухонного стола самодельный нож и вернулся к двери веранды. Увидев, что засов не выдержит, защищаясь от противоправных действий Серена, располагая возможностью избежать опасных последствий своих действий, но не воспользовавшись ими, Кыргыс открыл дверь и умышленно, превышая пределы необходимой обороны, действуя явно не в соответствии с характером и опасностью посягательства, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, один раз ножом ударил в левую область груди Серен С.Н., причинив ему колото-резаное ранение на левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением верхней и нижней долей левого легкого, сердечной сорочки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

 Потерпевший Серен С.Н. в суде просил прекратить производство дела, в связи с примирением сторон, т.к. с подсудимым помирился, претензий к нему не имеет, являются соседями. Подсудимый возместил причиненный вред полностью. 

 Кыргыс С.В. в суде также заявил ходатайство о прекращении производства дела, т.к. он вину признал полностью, раскаялся.

 В судебном заседании защитник - адвокат Оюн С.Б. поддержал ходатайство, заявленное сторонами, указав на то, что Кыргыс органами следствия обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также Кыргыс впервые совершил преступление, он действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Поэтому, просит прекратить уголовное дело в отношении Кыргыса, в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании государственный обвинитель, прокурор Улуг-Хемского района Монгуш Р.К. согласился с ходатайством сторон о прекращении дела. 

Выслушав сторон, и, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Кыргыс С.В. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, данное деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший внес ходатайство о прекращении производства дела, указав на то, что он помирился с подсудимым, и он загладил причиненный ему вред в полном объеме.

Кыргысу 

<

АДРЕС> разъяснены основания прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, на что он не возражал. Учитывая, что потерпевший Серен СаянНамажаевич заявил ходатайство о прекращении производства дела, в связи с примирением сторон, причиненный преступлением вред полностью заглажен, также принимая во внимание, что подсудимый является впервые совершившим преступление небольшой тяжести, а также просит прекратить уголовное дело по указанному основанию, вину полностью признает, последствия прекращения подсудимому понятно, суд счел возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. 

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Кыргыс С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: нож с ножнами уничтожить по вступлении данного постановления в законную силу, а СД диск хранить при деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кыргыс С.В. по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кыргыс С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: нож с ножнами уничтожить по вступлении данного постановления в законную силу, а СД диск хранить при деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кыргыс С.В. по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва через мирового судью судебного участка Улуг-Хемского кожууна в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья: (подписано) Биче-оол Ч.Н.

Копия верна.

Мировой судья: Биче-оол Ч.Н.