Решение по уголовному делу 

Уг. дело 

<

НОМЕР> 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Арбаж ул. Свободы, 10 16 января 2017 г.

 Суд в составе 

председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Яранского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2> 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

ФИО3>,

защитника подсудимой адвоката 

<

ФИО4>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 10.01.2017 года, 

законного представителя потерпевшей несовершеннолетней 

<

ФИО1> 

<

ФИО2>, 

законного представителя потерпевшего малолетнего 

<

ФИО3> 

<

ФИО4>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

 

<

ФИО5>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой 

<

ДАТА3> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> Яранского судебного района 

<

АДРЕС> области по ст.ст.116 ч.1, 156 и 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Апелляционным приговором от 

<

ДАТА4> Яранского районного суда 

<

АДРЕС> области осуждена по ст.ст.116 ч.1 (по эпизоду одного из дней сентября 2013 года) УК РФ с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности, 116 ч.1 (по эпизоду одного из дней декабря 2016 года), 156 и 69 ч.2 УК РФ к 400 часам обязательным работ. 19.05.2016 года снята с учета по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО5>, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Яранского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6> с 

<

ФИО5> взысканы алименты на содержание детей 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, и 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей в пользу органа опеки и попечительства. 

Во исполнение данного решения суда 

<

ДАТА6> выдан исполнительный лист ФС 

<

НОМЕР>, на основании которого 

<

ДАТА7> в ОСП по 

<

АДРЕС> району возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>.

 

<

ФИО5>, являясь родителем указанных несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства (алименты) на содержание несовершеннолетних детей. В связи с этим была привлечена 28.09.2016 года мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> Яранского судебного района 

<

АДРЕС> области к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об АП (постановление суда вступило в законную силу 11.10.2016 года), т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, когда такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, с назначением ей административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. 

В период с 11.10.2016 года по 24.11.2016 года 

<

ФИО5> имела возможность обратиться с заявлением в КОГКУ ЦЗН 

<

АДРЕС> района отдел трудоустройства 

<

АДРЕС> района (далее ЦЗН) для постановки на учёт с целью трудоустройства, и, в случае отсутствия рабочих мест, ей могло быть назначено пособие по безработице, с которого она могла перечислять алименты. Однако 

<

ФИО5> в указанный период времени в ЦЗН с письменным заявлением о постановке на учёт не обращалась.

Кроме того, в указанный период времени 

<

ФИО5>, являясь трудоспособной, при отсутствии постоянного источника дохода мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ЦЗН по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, систематического участия в воспитании детей, направленном на их духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала. 

Таким образом, 

<

ФИО5> имела возможность работать или встать на учёт в качестве безработной. Однако мер к выплате алиментов в полном размере и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, хотя в указанный период должна была выплачивать алименты и погашать задолженность по ним. Её преступная деятельность проявилась в упорном нежелании выполнять алиментные обязательства, о чём свидетельствует преднамеренная незанятость трудовой деятельностью при отсутствии уважительных причин.

В результате преступных действий 

<

ФИО5> задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей на 24.11.2016 года составила 147215 рублей 47 копеек, в том числе за период с 11.10.2016 года по 24.11.2016 года 17436 рублей 30 копеек.

Таким образом, 

<

ФИО5>, зарегистрированная по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающая по адресу: 

<

АДРЕС>, являясь родителем, в период с 11.10.2016 года по 24.11.2016 года не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения Яранского районного суда по делу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> средства на содержание несовершеннолетних детей 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, и 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА> года рождения, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 17436 рублей 30 копеек. При этом данное деяние ею совершено неоднократно.

Подсудимая 

<

ФИО5> вину в предъявленном ей обвинении по ст.157 ч.1 УК РФ признала полностью, в том числе и размер задолженности по алиментам, и поддержала заявленное ею при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознаёт последствия особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Законные представители потерпевших несовершеннолетних 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3> соответственно 

<

ФИО2> и 

<

ФИО4> государственный обвинитель и защитник подсудимой выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Предъявленное 

<

ФИО5> обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ст.157 ч.1 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3>, когда это деяние совершено неоднократно. 

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

При назначении подсудимой 

<

ФИО5> наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание 

<

ФИО5> в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание 

<

ФИО5> в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает признание ею вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО5> в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Суд считает, что 

<

ФИО5> характеризуется в целом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного 

<

ФИО5>, в том числе совершение умышленного преступления небольшой тяжести при отсутствии тяжких последствий её деяния.

Оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

На основании данных обстоятельств суд считает, что назначение подсудимой 

<

ФИО5> наказания в виде исправительных работ в пределах срока, установленного санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым. 

Избранную 

<

ФИО5> в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным сохранить на период вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, защищавшей интересы подсудимой в ходе предварительного расследования (л.д.186), и в размере 1100 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, защищавшей интересы подсудимой по назначению суда, а всего 3300 рублей в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, и должны быть отнесены на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

<

ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработной платы. 

Меру пресечения 

<

ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в общей сумме 3300 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, защищавшей интересы 

<

ФИО5> по назначению органа дознания и суда, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Яранского судебного района 

<

АДРЕС> области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 Мировой судья 

<

ФИО1>

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.