УИД 57MS0026-01-2025-003591-76

Дело № 5-461/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 27 ноября 2025 г. г. Мценск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Лозина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> г.р., работающей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющей, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ в течение года до даты совершения вменяемого административного правонарушения не имеется,

установил:

ФИО4 в период времени с марта 2025 года, но не позднее 14 часов 41 минуты 30 апреля 2025 года, принимая участие во Всероссийских соревнованиях по пауэрлифтингу «Огни Москвы», проходивших по адресу: 

<

АДРЕС> (СК «Московской ветеринарной академии им. К.И. Скрябина»), нарушила требования о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, а именно, использовала запрещенные субстанции: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> которые в соответствии с Приказом Минспорта России от 05.11.2024 № 1083 «Об утверждении перечней субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте» входят в перечень субстанций, запрещенных для использования в спорте.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признала, пояснила, что мельдоний и торасемид, обнаруженные в ее допинг-пробе, были назначены ей врачом в марте 2025 года. Она проявила халатность, не оформив терапевтическое использование данных препаратов, поскольку не предполагала, что ее будут тестировать на допинг. Как у нее в организме оказались метандиенон и энобосарм (остарин), ей неизвестно, она предполагает, что данные вещества могло содержать спортивное питание, однако, на этикетках этого не указано. Умышленно она данные вещества не принимала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, 

<

ФИО2> извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Положениями Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» установлены правовые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации, определяются основные принципы законодательства о физической культуре и спорте.

Допингом в спорте признается нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте (ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 26 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ федеральный орган исполнительной власти в области физической культуры и спорта в целях реализации мер по предотвращению допинга в спорте и борьбе с ним, в том числе утверждает перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

Согласно Перечню субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, утвержденного приказом Минспорта России от 05.11.2024 № 1083, в перечень субстанций, запрещенных для использования в спорте, включены метандиенон, энобосарм (остарин), мельдоний, торасемид. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ нарушением антидопингового правила является, в числе прочего, использование или попытка использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30.04.2025 ФИО4 участвовала во Всероссийских соревнованиях по пауэрлифтингу «Огни Москвы», проходивших по адресу: 

<

АДРЕС> (СК «Московской ветеринарной академии им. К.И. Скрябина»). В рамках действующего законодательства РАА «РУСАДА» были проведены мероприятия, направленные на выявление фактов возможного нарушения антидопингового законодательства. В результате проведенных мероприятий было выявлено возможное нарушение антидопинговых правил со стороны ФИО4 в связи с обнаружением в ее допинг-пробе запрещенных субстанций: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые в соответствии с Приказом Минспорта России от 05.11.2024 № 1083 «Об утверждении перечней субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте» входят в перечень субстанций, запрещенных для использования в спорте. Заключение о выявлении вышеуказанных субстанций в допинг-пробе ФИО4, код пробы А1473963, отобранной у ФИО4 30.04.2025 в 14.41, поступило в РАА «РУСАДА» из Зайберсдорфской антидопинговой лаборатории (Австрия), имеющей аккредитацию Всемирного антидопингового агентства, 23 мая 2025 года.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 22.09.2025, письмом РАА «РУСАДА» от 11.08.2025 

<

НОМЕР> в адрес начальника Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, уведомлением РАА «РУСАДА» ФИО4 о неблагоприятном результате анализа от 23.05.2025 

<

НОМЕР>, протоколом допинг-контроля 

<

НОМЕР> от 30.04.2025, отчетом Зайберсдорфской антидопинговой лаборатории от 23.05.2025 на английском языке и русском языках, сведениями об аккредитации, копией договора возмездного оказания услуг по переводу от 28.12.2018 с копией диплома переводчика 

<

ФИО3>, рапортом оперуполномоченного 4 отдела УНК УМВД России по Орловской области от 22.09.2025. Суд критически относится к показаниям ФИО4 о том, что в ее действиях отсутствовал умысел на нарушение установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним. Согласно п. 4.2.1 Общероссийских антидопинговых правил, утвержденных приказом Минспорта России от 24.06.2021 № 464, персональной обязанностью спортсменов является недопущение попадания запрещенной субстанции в свой организм, а также неприменение запрещенного метода. Соответственно, нет необходимости доказывать намерение, вину, халатность или осознанное использование со стороны спортсмена для установления нарушения Правил, выразившегося в использовании запрещенной субстанции или запрещенного метода. ФИО4 не отрицала, что ознакомлена с данными правилами. Несмотря на наличие заключения врача-специалиста от 22.03.2025, содержащее рекомендации ФИО4 принимать милдронат (действующее вещество «мельдоний»), диувер (действующее вещество «торасемид»), одобренное разрешение на терапевтическое использование обнаруженных в ее допинг-пробе запрещенных субстанций, предусмотренное Международным стандартом по терапевтическому использованию, отсутствует. Также она допустила попадание в ее организм запрещенных субстанций метандиенона, энобосарма (остарина), за что несет ответственность как спортсмен, ознакомленный с Общероссийскими антидопинговыми правилами. Оценив представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ как умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании спортсменом запрещенных субстанций.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является наличие несовершеннолетнего ребенка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа. В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ). Принимая во внимание, что ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение в сфере охраны здоровья, в результате совершения административного правонарушения какой-либо вред не причинен, суд полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ.

Согласно с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015400, банк получателя ОКЦ № 4 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Орловской области г. Орёл, БИК 015402901, кор.сч. 40102810545370000046, КБК 80511601063010000140, ОКТМО 54710000, УИН 0411871200005500002293027. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок по адресу: 

<

...>, каб. 1. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области.

Мировой судья О.С. Лозина