Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 64MS0050-01-2024-007931-97 

Постановление

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: город 

<

АДРЕС>, Крымский 

<

...>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ДАТА3> установлено, что индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) 

<

ФИО3>, находящимся по адресу: город 

<

АДРЕС>, Крымский 

<

...>, не исполнено требование Управления Роскомнадзора по 

<

АДРЕС> области в срок, установленный ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О персональных данных», чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. ИП 

<

ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату). Основываясь на вышеизложенном, исходя из материалов дела, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ИП 

<

ФИО3> Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о достаточности представленных доказательств и доказанности вины ИП 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, по следующим основаниям. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.16, ч. 2 ст. 6.31, чч. 1, 2 и 4 ст. 8.28.1, ст. 8.32.1, ч. 5 ст. 14.5, ч. 2 ст. 6.31, ч. 4 ст. 14.28, ст.ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Объективную сторону состава административного правонарушения образуют - непредставление в государственный орган или должностному лицу сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности; несвоевременное представление в государственный орган или должностному лицу сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности; представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме; представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в искаженном виде. Виновность ИП 

<

ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> об административном правонарушении; заданием о проведении мероприятия по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом Управления Роскомнадзора по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> докладной запиской Управления Роскомнадзора по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8> о результатах СН ПД; скриншотом страниц с официального сайта; требованием Управления Роскомнадзора по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> реестром отправки заказной корреспонденции; отчетами об отслеживании с почтовыми идентификаторами; копией почтового конверта; уведомлением о вручении; уведомлением о вызове для составления протокола об административном правонарушении; выпиской ЕГРИП. При установленных обстоятельствах суд считает вину ИП 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то что правонарушение ИП 

<

ФИО3> совершено впервые. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

признать индивидуального предпринимателя 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской райсуд города 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья 

<

ФИО1>