П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Сладково                                                                                              07 февраля 2017 года

дело № 1-16/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - и.о. прокурора Сладковского района Тюменской области Гришечко Л.И., потерпевшего ФИО1, со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2,представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер 

<

НОМЕР> от 06.02.2017 года, подсудимого ФИО3, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3,родившегося 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по 

<

АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2017 года около 22 часов 30 минут гражданин ФИО3 находился в помещении котельной, расположенной по 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, где также находился ФИО1 В ходе возникшей между ними ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО3 имея умысел на высказывание угрозы убийством в адрес ФИО1 с целью его устрашения и придания вида реальности словам угрозы убийством нанес ФИО1 один удар лезвием ножа в левое плечо, после чего высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно сказал «Сейчас я тебе горло перережу!», демонстрируя в правой руке нож в поднятом виде, лезвие которого было направлено в сторону ФИО1 В результате своих действий ФИО3 причинил ФИО1 телесное повреждение в виде колотой раны левого плеча, которое влечет кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью. Высказанную угрозу в свой адрес ФИО1 воспринял реально, как угрозу убийством, боясь её осуществления, так как ФИО3 находился в агрессивном, возбужденном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия, при этом демонстрировал нож в поднятом виде.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в судебном заседании подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, данное согласие им дано добровольно и заявлено после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано в суде подсудимым и его защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификацию его действий суд признает верной. ФИО3 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает справедливым, законным и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вещественное доказательство - металлическое лезвие от ножа и футболку - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебный участок № 1 Сладковского района Тюменской области. 

Мировой судья                                                                                                             С.В. Кушин