Решение по уголовному делу

2025-03-31 17:13:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-31 17:13:01 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1 - 3/2025 УИД 76MS0038-01-2025-000178-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

17 февраля 2025 года г. 

<

АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Солнцев К.М., при секретаре Титовой Ю.М., с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области ФИО2, потерпевшего 

<

ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кукина А.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Около 22 часов 30 минут 

<

ДАТА3>, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на пешеходном тротуаре, расположенном в десяти метрах от дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в результате возникшего на почве личной неприязни конфликта с 

<

ФИО1>, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область виска слева, отчего 

<

ФИО1> упал на землю. Затем ФИО3, продолжая действовать с прямым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес лежащему на земле 

<

ФИО1> один удар кулаком правой руки в область левого глаза, один удар кулаком правой руки в область уха слева, один удар кулаком правой руки в область шеи слева, один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему 

<

ФИО1> была причинена физическая боль и закрытая черепно-лицевая травма: кровоподтек в поднижнечелюстной области справа, двусторонний перелом тела нижней челюсти, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. 

<

ФИО1> также причинены по одному кровоподтеку на волосистой части головы в левой височной области, на верхнем веке левого глаза у наружного угла, на задней поверхности шеи слева в верхней трети, на внутренней поверхности левой ушной раковины, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза у наружного угла, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В судебном заседании потерпевшим 

<

ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что с ФИО3 состоялось примирение, ходатайство заявлено добровольно, подсудимый полностью загладил вред, путем принесения извинений, выплаты денежных средств, претензий к нему не имеет. Сторонам разъяснено основание, по которому потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела. ФИО3 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи примирением сторон, сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны. Защитник Кукин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый принес извинения потерпевшему, которые он принял, подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с наличием к тому предусмотренных законом оснований. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является несудимым, между сторонами состоялось примирение, причиненный вред подсудимый загладил, путем принесения извинения, выплаты денежных средств, претензий к нему потерпевший не имеет. В соответствии со статьёй 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело прекратить. Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО3 не избирать. Отменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья (подпись) К.М. Солнцев Копия верна. Мировой судья К.М. Солнцев