Дело № 5-494/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 26 мая 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края, при секретаре Шушаковой Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная д. 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях  в отношении:

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС> работающего слесарем-ремонтником в ФГКУ «601 ОМИС», в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не являющегося инвалидом I-II группы,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2017 года в 02 часа 00 минут на участке дороги в районе дома № № 1 по ул. Спортивная (район городского кольца) в городе Вилючинске ФИО3, в нарушение требований п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее-ПДД), управлял транспортным средством - автомобилем «TOYOTA TRUENO», государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 при рассмотрении дела вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. ФИО3 26 мая 2017 года в 02 часа 00 минут на участке дороги в районе дома № 1 по ул. Спортивная г. Вилючинска Камчатского края, был отстранен от управления автомобилем «TOYOTA TRUENO», государственный регистрационный знак 

<

***> поскольку имелись внешние признаки, дающие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатке результата освидетельствования на бумажном носителе, 26 мая 2017 года в 02 часа 06 минут в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,198 мл/л у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из руководства по эксплуатации, свидетельства о поверке анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер 001560, с использованием которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, поверен 05 июля 2016 года, срок действия поверки до 04 июля 2017 года. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что подтверждается его подписью, внесенными в соответствующей графе Акта сведениями и пояснениями, данными им в ходе рассмотрения дела. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием видеосъемки, диск с записью которой представлены в материалы дела. ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет, что подтверждается выпиской из информационной системы ГИБДД регион 2 и его пояснениями при рассмотрении дела. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Согласно п.2.1.1, п. 2.7 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеются ли у него право управления транспортным средством конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 41 АВ №128546 ФИО3 26 мая 2017 года в 02 часа 00 минут на участке дороги в районе дома № 01 по ул.Спортивная в городе Вилючинске (район городского кольца) в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «TOYOTA TRUENO», государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения. ФИО3 копию протокола получил, замечаний по его содержанию не высказал, в письменных объяснениях указал, что «согласен». Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, считаю, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, признаю признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые административного правонарушения. Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции части 3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 указанного вида наказания, при рассмотрении настоящего дела не установлено. В соответствии с протоколом об административном задержании № 99 ФИО3 с 03 часов 00 минут 26 мая 2017 года подвергнут административному задержанию. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 с 03 часов 00 минут 26 мая 2017 года. В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись С.С.

<

ФИО1>