5-76-607/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Волгоград 14 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Томарева А.В. (400074, 

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 8, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> области 

<

ДАТА3>, установил: мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку право управления автомобилем ему необходимо в связи со служебной необходимостью. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Исходя из п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Как следует из письменных материалов дела, постановлением от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 13 августа 2024 г. Штраф оплачен ФИО1 19 августа 2024 г.

<

ДАТА7> в 8 часов 30 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, д. 6, ФИО1 находился за управлением транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. По данному факту инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Оснований не доверять составленному инспектором ДПС протоколу 

<

НОМЕР> у мирового судьи не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностным лицом, при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе не может привести к выводу о заинтересованности в исходе дела.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", устанавливающими полномочия сотрудников полиции, и части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 изложенные в нем обстоятельства проезда в нарушение Правил дорожного движения на запрещающий сигнал светофора, не оспаривал. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 подтвердил факт совершения им административного правонарушения - проезда на запрещающий сигнал светофора. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

В случае несогласия с действиями сотрудника ГИБДД, ФИО1 был вправе обжаловать его действия, однако, данным правом в установленный законом срок, не воспользовался. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, постановлением от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, и другими материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность установленных судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения - проезда на запрещающий сигнал светофора. Однако, квалификация предложенная должностным лицом, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, является неверной. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. В судебном заседании установлено, что штраф по постановлению от 1 августа 2024 г. оплачен ФИО1 19 августа 2024 г. При таких обстоятельствах, ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ до 18 августа 2025 г. При этом, административное правонарушение зафиксированное в протоколе 

<

НОМЕР> совершено ФИО1 в 8 часов 30 минут 19 августа 2025 г. Согласно разъяснениям содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не являлся подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и квалифицирующий признак повторности отсутствует, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на момент вынесения постановления не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При рассмотрении дела мировым судьей не установлено оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от ответственности, в том числе с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствиисо ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты. Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Управление МВД России по городу 

<

АДРЕС>

Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>

ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>

кор./счет 40102810445370000021 БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 18701000,

КБК 18811601123010001140,

УИН 

<

НОМЕР>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Платёжный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 76 г.Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В. Томарева