ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины                                                                               06 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО4

с участием

 государственного обвинителя - помощника  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова М.С. 

подсудимого ФИО6

защитника - адвоката Болдыревой Л.П. предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 06. 02.2017    г.

потерпевших 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

<

НОМЕР>  в отношении 

ФИО6 

<

ФИО3> 

<

ДАТА2>, не  судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нанес побои , причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах:

01.01.2017 года, примерно в 21 час, точное время установить не представилось возможным, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома, по адресу ул. 

<

АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находилась его жена 

<

ФИО1>

Между ФИО6 

<

ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО6 употребляет спиртное, произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО6 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев 

<

ФИО1>

ФИО6 , реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев 

<

ФИО1>, которая является его супругой, то есть близким лицом, умышленно с целью причинения побоев, нанес один удар кулаком в область губ последней, причинив при этом физическую боль. После чего 

<

ФИО5> прекратил свои преступные действия и лег спать.

В результате преступных действий ФИО6 

<

ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> по М.Д. от 

<

ДАТА4> рана верхней губы справа, относящаяся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО6 

<

ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

ФИО6 нанес побои , причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах:

02.01.2017 года, примерно в 17 часов, точное время установить не представилось возможным, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у своей матери в доме по адресу ул. 

<

АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находилась его мать 

<

ФИО2>

Между ФИО6 

<

ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за того, что 

<

ФИО2> вступилась за 

<

ФИО7>, произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО6 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев 

<

ФИО2>

ФИО6,  реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев 

<

ФИО2>, которая является его матерью, то есть близким лицом, умышленно нанес один удар кулаком в лицо последней, причинив при этом физическую боль. После чего схватил 

<

ФИО2> за волосы, и с целью причинения телесных повреждений, умышленно, с силой оттолкнул ее от себя. 

<

ФИО2> не удержалась на ногах, упала на пол, при этом ударившись головой о батарею, испытав физическую боль. Затем ФИО6 вышел в коридор указанного дома, чтобы покинуть дом, куда так же вышла 

<

ФИО2> Тогда ФИО6 имея единый умысел на причинение телесных повреждений 

<

ФИО2>, умышленно с силой нанес четыре удара ногой в область таза 

<

ФИО2>, причинив при этом физическую боль. После чего ФИО6 прекратил свои преступные действия и покинул дом.

В результате преступных действий ФИО6 

<

ФИО2> была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> по М.Д. от 

<

ДАТА4> кровоподтеки: внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, передней поверхности правого предплечья, относящиеся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО6 

<

ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

В настоящем судебном заседании ФИО6 не изменил желания  о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в совершенных преступлениях  признал полностью, с  предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие возражений  против постановление приговора  без судебного разбирательства суду не представили . 

Судом установлено , что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником . 

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства . 

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимому, обоснованы, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО6 по первому эпизоду  и второму эпизоду правильно квалифицированны  по ст. 116 УК РФ , как побои .

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывая, что ФИО6 совершил умышленные преступления небольшой тяжести  , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей , не работающую жену ,  не имеет ограничений по состоянию здоровья для отбывания  наказания, состоит на учете у врача нарколога. 

Отягчающими наказание обстоятельством, при совершении преступления,  в соответствии  с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на способность ФИО6 контролировать свое поведение.

Смягчающим  наказание обстоятельством , в соответствии со  ст. 61 УК РФ ,   суд признает признание вины подсудимым , раскаяние в содеянном наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 

<

ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116  УК РФ , и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ .

Признать ФИО6 

<

ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116  УК РФ , и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ

По совокупности  преступлений  в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 

<

ФИО3> окончательное наказание в виде  260 ( двухсот шестидесяти  ) часов обязательных работ   

Меру пресечения ФИО6  в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней . 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения ,а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        подпись                                             ФИО4

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>