ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 февраля 2017 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО6, адрес: 625049, 

<

...>, каб. 505, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-31-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

   ФИО7 

<

ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1). 09.12.2015 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб., штраф уплачен, 2). 01.02.2016 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб., штраф уплачен, 3). 30.04.2016 г. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к предупреждению, 3). 17.05.2016 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в сумме 250 руб., штрафуплачен,

установил:

ФИО7

<

ДАТА7> около 20 час. 55 мин. на 37 км а/д 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки 2775-01, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8> N 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой и СМС-уведомлением, о причинах неявки не известил,   в связи с чем мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Определением мирового судьи от 

<

ДАТА9> в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства отказано, о чем ФИО7 уведомлен телефонограммой. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

      - актом  ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА11> медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО7, заключение - установлено состояние опьянения;- протоколом 72 АО № 463702 от 03 декабря 2016 г. об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством марки 2775-01, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>;

- распечаткой результата теста дыхания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810», в результате исследования 

<

ДАТА7> в 22 час. 01 мин. у ФИО7 не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат исследования 0,0 мг/л зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации Drager Mobile Printer, результата теста ФИО7 подписан;

- актом 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 был согласен;

- протоколом 72 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование ФИО7, где указано основание для направления на медицинское освидетельствование -  поведение не соответствующее обстановке, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- справкой  ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер" о том, что 

<

ДАТА11> водителю ФИО7 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

- протоколом 72 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> о задержании транспортного средства 2775-01, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО7;- письменными объяснениями 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7>, подтверждающими наличие у ФИО7 признаков алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, а также результат освидетельствования 0,00 мг/л, направление ФИО7 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, с чем ФИО7 согласился; - рапортом ИДПС ГИБДД л-та пол. 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА7>, согласно которому 

<

ДАТА7> около 21 час. 00 мин. на 37 км а/д 

<

АДРЕС>,  было остановлено транспортное средство марки 2775-01, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО7, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО7 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено не было, в связи с чем ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО7 дал свое согласие. После прохождения медицинского освидетельствования врачом была выдана справка о том, что у ФИО7 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получению результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО7 3 раза привлекался к административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО7 

<

ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО7 исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 

<

***>, КПП 720301001, Наименование банка: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, Р/с 

<

***>, КБК 18811630020016000140 (Наименование платежа - административный штраф). УИН 18810472160800066684. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путемподачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                                  Е.В. Дягилева