Решение по административному делу

2025-04-01 04:09:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-01 04:09:08 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД:65MS0008-01-2025-000734-43 Дело № 5-158/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 21 марта 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) Рудник С.А., при участии помощника Невельскогогородского прокурора Ивушкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО1> инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Согласно заявлению 

<

ФИО2> 

<

ДАТА5> около 10 часов 50 минут, находясь в магазине «

<

АДРЕС>, у него произошел словесный конфликт с продавцом 

<

ФИО1>, в ходе которого она высказалась в его адрес грубой, нецензурной бранью (послала на мужской половой орган, сравнивала с овощем, лицом, страдающим психическим расстройством), унизив тем самым его честь и достоинство.

На основании постановления заместителя 

<

АДРЕС> городского прокурора 

<

АДРЕС> области ФИО3 от 

<

ДАТА4> возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебное заседание 

<

ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме указала, что с правонарушением согласна, вину свою признает, просит назначить минимальное наказание.

Потерпевший 

<

ФИО2> в судебном заседании подтвердил изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства, указав, что 

<

ФИО1> в ходе конфликта 

<

ДАТА5> оскорбила его грубой, нецензурной бранью, её высказывания унизили его честь и достоинство.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав пояснения помощника 

<

АДРЕС> городского прокурора Ивушкиной А.Ю., изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. По смыслу ст.5.61 КоАП РФ обязательным элементом оскорбления является неприличная форма, унижающая честь и достоинство конкретного человека и наличие прямого умысла виновного на нанесение оскорбления, то есть, виновное лицо должно осознавать, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого человека и желает совершить эти действия.

Под понятием «неприличной формы» понимается откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми форма.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом установлено и следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, что 

<

ДАТА5> около 10 часов 50 минут, находясь в магазине «

<

АДРЕС>, у него произошел словесный конфликт с продавцом 

<

ФИО1>, в ходе которого она высказалась в его адрес грубой, нецензурной бранью (послала на мужской половой орган, сравнивала с овощем, лицом, страдающим психическим расстройством).

Из объяснений 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА6> и от 

<

ДАТА7> следует, что 

<

ДАТА5> около 10 часов 50 минут она находилась на работе в магазине «

<

АДРЕС> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 15А, в этот момент в магазин зашел молодой человек, в ходе диалога она оскорбила его грубой нецензурной бранью за некорректное обращение в её адрес, свою вину 

<

ФИО1> признает.

Данный факт также подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>, заявлением КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6> и его объяснениями, данным в судебном заседании.

Данные объяснения 

<

ФИО2> соответствуют иным установленным судом обстоятельствам, последовательны, согласуются между собой и объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА6>, при этом 

<

ФИО2> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, сведения, сообщенные 

<

ФИО2> суд признает достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Оценив в совокупности показания потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что 

<

ДАТА5> 

<

ФИО1>, находясь магазине «

<

АДРЕС> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 15А, высказывала в адрес 

<

ФИО2> слова оскорбления, в виде нецензурной брани, унижающие честь и достоинство.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о совершении 

<

ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Действия 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказатель­ствам не усматривается, поскольку все они получены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность 

<

ФИО1> суд принимает во внимание признание ею вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, также не установлено При таких обстоятельствах, усматривая в действиях 

<

ФИО1> состав право­нарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, суд находит необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа размере 3 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: с зачислением УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельностью мировых судей Сахалинской области) ИНН/КПП 

<

***>/650101001, ОГРН 

<

***>, казначейский счет 03100643000000016100 отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, единый казначейский счет № 40102810845370000053, БИК 016401800, КБК 04711601053019000140, ОКТМО 64728000, УИН 0355304565000850015820256. Постановление может быть обжаловано в Невельский городской судв течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник