Дело 

<

НОМЕР> УИД 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки дер. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> АССР, гражданки Российской Федерации, ИНН 

<

НОМЕР>, паспорт серии 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, зарегистрированной по месту жительства: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, являющейся конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

НОМЕР>, г. 

<

АДРЕС>, ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>),

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

<

ДАТА4> 

<

ФИО2>, являющаяся конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее также - Общество), не приняла меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по представлению должностного лица Управления Федеральной налоговой службы по 

<

АДРЕС> Республике 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> на судебное заседание не явилась, а направленные по месту его жительства и по месту нахождения Общества извещения возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании получать судебное извещение. При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации». Исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. В соответствии с ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. По смыслу ст. 2.4 КоАП РФ и примечаний к ней должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда 

<

АДРЕС> Республики-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА7> Общество признано банкротом и в отношении него введена упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим Общества назначен сначала 

<

ФИО3>, который в последующем определением суда от 

<

ДАТА8> заменен на 

<

ФИО2>

Определением Арбитражного суда 

<

АДРЕС> Республики-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА9> конкурсное производство в Обществе завершено. Полномочия конкурсного управляющего 

<

ФИО2> постановлено считать прекращенными с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Общества (дело 

<

НОМЕР>). При этом в Едином государственном реестре юридических лиц запись о ликвидации Общества по состоянию на день рассмотрения настоящего дела отсутствует. При таких обстоятельствах конкурсный управляющий 

<

ФИО2> как конкурсный управляющий Общества, признанного банкротом, осуществляет полномочия по руководству этим юридическим лицом.

<

ДАТА10> установлено, что Общество по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не находится. Ни учредитель, ни директор организации по указанному адресу не зарегистрированы, а собственник квартиры утверждает, что арендные отношения с Обществом у него отсутствуют.

По данному факту постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> конкурсный управляющий Общества 

<

ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, а также ей внесено представление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> об устранении в течение месяца со дня получения представления причин и условий, способствовавших совершения административного правонарушения. Эти документы, направленные 

<

ДАТА12> по почте, 

<

ФИО2> не получила, почтовая корреспонденция возвращена отправителю 

<

ДАТА13> ввиду истечения срока хранения. Поскольку в такой ситуации представление считается полученным 

<

ДАТА13>, то срок для его исполнения с учетом положений ч. 1.1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ истек 

<

ДАТА14>

Однако 

<

ФИО2> по представлению мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в срок по 

<

ДАТА15> и позднее не приняла, о невозможности его выполнения и предоставления ответа не заявила. Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности конкурсного управляющего Общества 

<

ФИО2> в том, что она не приняла по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Указанные действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 19.6 КоАП РФ, как непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено. Оснований для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (четырех тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления и опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через мирового судью, вынесшего постановление. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 

<

НОМЕР>, УФК по 

<

АДРЕС> Республике (Госслужба 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по делам юстиции, л/с 

<

НОМЕР>), ИНН/КПП 

<

НОМЕР>/

<

НОМЕР>, расч.сч. 

<

НОМЕР> в ОКЦ 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУ Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> Республике г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, кор.сч. 

<

НОМЕР>, ОКТМО 

<

НОМЕР>, КБК 

<

НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья подпись 

<

ФИО4>

Верно: Мировой судья 

<

ФИО4>