Решение по административному делу

№ 5-8/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

город Иваново 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Иваново Селиверстова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ПРОТЕКС» ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Иваново на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому ФИО1 

<

ДАТА4> по адресу: 

<

АДРЕС> совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица налогового органа, а именно не представил в налоговый орган по уведомлению №37024 от 08.10.2024 года уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ФИО1 является генеральным директором ООО «ПРОТЕКС». На основании подп.4 п.1 ст.31 НК РФ в адрес ООО «ПРОТЕКС» направлено уведомление №37024 от 08.10.2024 о предоставлении уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2024 года, которое было получено Обществом посредством ТКС - 08 октября 2024 года. В течении пяти дней с момента получения уведомления генеральному директору необходимо было предоставить уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2024 года. Однако, в указанный срок уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2024 года налоговым органом не получена. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в числе которых протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, уведомление от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>, сведения о вручении ФИО1 указанного уведомления, выписка из ЕГРЮЛ, и иные. Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, сомнений не вызывает, основана на совокупности собранных по делу доказательств. Действия ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания суд приходит к следующему.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом (ч. 1). В данном случае санкция ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения. Согласно ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств того, что причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, равно как и причинения имущественного ущерба, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, мировой судья приходит к выводу о назначении в качестве административного наказания - предупреждение, которое согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района города Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Селиверстова