Решение по административному делу

Дело № 5-666/2025 УИД 69MS0038-01-2025-002717-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 г. город Тверь

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Тверской области Ю.В. Куликова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

директора Общества с ограниченной ответственностью «Инпласт» (ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС>) ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, сведений о семейном положении, наличие иждивенцев и фактах привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

установил:

20.04.2025 в 00.01 час. ФИО2, являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Инпласт» (далее - ООО «Инпласт») по адресу: 

<

АДРЕС> не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении в отношении ООО «Инпласт»». В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, никаких ходатайств в адрес мирового судьи не направила.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принимая во внимание установленные законодательством сроки рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Статьей 29.13 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2). Статьей 19.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что 13.03.2025 на основании протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 26.02.2025 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Инпласт» по факту не представления отчета о первичных статистических данных, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности, по форме федерального статистического наблюдения №1-технология «Сведения о разработке и (или) использовании передовых производственных технологий», утвержденной приказом Росстата от 31.07.2024 за 2024 г. в срок до 31.01.2025. В соответствии со статьями 23.53, 29.10 КоАП РФ заместителем руководителя Тверстата 

<

ФИО1> вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2025 в отношении юридического лица ООО «Инпласт» о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей. Руководствуясь статьей 29.13 КоАП РФ, заместителем руководителя Тверстата 

<

ФИО1> внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 13.03.2025, согласно которому ООО «Инпласт» обязано в течение месяца со дня получения настоящего представления сообщить в Тверьстат о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по делу. Указанное представленное получено ООО «Инпласт» 19.03.2025. В установленный частью 2 статьи 29.13 КоАП РФ срок - один месяц (до 19.04.2025) информации по рассмотрению представления и принятых по нему мер в Тверьстат от ООО «Инпласт» не поступало. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Инпласт», является директор ФИО2 Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ, и виновность директора ООО «Инпласт» ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 04.06.2025, в котором изложено описание события правонарушения; - постановлением 

<

НОМЕР>-0325-028-000051/01 от 13.03.2025 в отношении ООО «Инпласт», которым оно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ (л.д. 5-8); - представлением от 13.03.2025 в отношении ООО «Инпласт», из которого следует, что в нарушение требований законодательства указанным юридическим лицом не представлены в установленный срок первичные статистические данные по форме федерального статистического наблюдения №1-технолгия «Сведения о разработке и (или) использования передовых производственных технологий» за 2024 г., в течение месяца со дня получения настоящего представления ООО «Инпласт» необходимо сообщить в Тверьстат о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по делу (л.д. 9); - выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Инпласт»» с указанием места нахождения организации и его руководителя (л.д. 3-4). Оснований не доверять представленным документам не имеется. В ходе рассмотрения дела надлежащие доказательства относительно несогласия по существу административного правонарушения и незаконности выданного предписания не представлены. С учетом изложенного, представление Тверьстата от 13.03.2025 на момент его выдачи являлось законным, обоснованным и исполнимым, оснований сомневаться в его законности и обоснованности не имеется. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия руководителя ООО «Инпласт» ФИО2 суд квалифицирует статье 19.6 КоАП РФ, как непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу руководителя ООО «Инпласт»» ФИО2, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. При этом, смягчающих и отягчающих обстоятельств, не установлено. Таким образом, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.6 КоАП РФ. Оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора Общества с ограниченной ответственностью «Инпласт»» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления платежей: УФК по 

<

АДРЕС> области (Главное управление региональной безопасности 

<

АДРЕС> области), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя: 03100643000000013600 в Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области город Тверь, БИК 

<

НОМЕР>, номер кор.счета банка получателя платежа 40102810545370000029, КБК 33511601193019000140, ОКТМО 28701000, УИН 0355884000005500030905100.

Разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок№ 19 Тверской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Калининский районный суд Тверской области.

Мировой судья Ю.В. Куликова