Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> рассмотрев административный материал представленный ОМВД России по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. 

<

АДРЕС> Казахстана, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 22-я Линия, д. 69, не военнообязанного, холостого, не имеющего детей на иждивении, официально не трудоустроенного, со среднем образованием, инвалидом не являющегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

ДАТА3> в 12 час. 13 мин. 

<

ФИО2> находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение продуктов питания на общую сумму 910,12 рублей, причинив тем самым своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что вину признает, с протоколом согласен. Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Вина 

<

ФИО2> подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении 37А 586785 от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 12 час. 13 мин. 

<

ФИО2> находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение продуктов питания на общую сумму 910,12 рублей, причинив тем самым своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. С протоколом 

<

ФИО2> согласился, указав в соответствующей графе «согласен», также вина подтверждается рапортом сотрудника полиции, справкой с оценочной стоимостью похищенного имущества, согласно которой ущерб составил 910,12 рублей, также карточкой происшествия, письменными объяснениями опрошенных лиц, заявлением представителя ООО «Агроторг», в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

ДАТА5> совершило мелкое хищение, актом осмотра места происшествия, а также иными материалами дела. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, который наступает в момент изъятия имущества у собственника. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Таким образом, поскольку в действиях 

<

ФИО2> присутствовал умысел на завладение чужим имуществом и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. То есть, 

<

ФИО2> Сергей Сергеевич, 

<

ДАТА3> в 12 часов 13 минут по адресу д. 2 улица 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> свершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. К смягчающим обстоятельствам следует отнести признание вины и раскаяние в содеянном; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного ареста. Иные виды наказание суд считает не целесообразным. 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение против собственности. Причина его поступка не носит по мнению суда уважительный характер и не может смягчать его наказание, поскольку не является стечением тяжелых жизненных обстоятельств. Срок наказания исчислять с момента административного задержания. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по 

<

АДРЕС> области. Срок наказания исчислять с момента задержания с 22-10 часов 

<

ДАТА6> Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>