Решение по уголовному делу 

Дело № 1-29/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 марта 2017 года город Шагонар

 

Мировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Биче-оол Ч.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Улуг-Хемского района Даржаа А.А., подсудимого Доржу-оол И.С., его защитника, адвоката Содунам О.А., предоставившей удостоверение №185 и ордер №100572, при секретаре Ондар А.А., с участием переводчика Ондар А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Доржу-оол И.С., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копию обвинительного акта получившего 

<

ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Доржу-оол И.С. обвиняется в угрозе убийством потерпевшей Дажы-Даваа 

<

НОМЕР> при следующих обстоятельствах.

 

 25 декабря 2016 года около 10ч. Доржу-оол И.С. в нетрезвом состоянии подошел в дом своего родного брата Доржу-оола С.С., расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> Улуг-Хемского района 

<

АДРЕС>, 34. В это время в доме находилась супруга Доржу-оола 

<

АДРЕС> - Дажы-Даваа Т.Д. со своей годовалой внучкой и, увидев из окна Доржу-оола И.С., она заперла дверь и не пустила его в дом. Доржу-оол И.С. рассердился и начал сильно стучаться в дверь с требованием открыть ее и начал выражаться нецензурной бранью. На этой почве из возникших личных неприязненных отношений к 

<

ФИО1> Т.Д., у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. С целью реализации своего преступного умысла, он, выражая явную агрессию, и, желая, чтобы Дажы-Даваа воспринимала его действия, как реальную опасность, стучась в дверь, начал угрожать ей убийством со словами:«Я убью вас и отсижу за это срок!». Затем 

<

ФИО2> Иван разбил оконное стекло спальни, создавая реальные условия осуществления своей угрозы убийством. 

 С учетом сложившейся обстановки, личности и состояния Доржу-оол И.С., который был агрессивен и бурно проявлял злобу, данную угрозу убийством с его стороны Дажы-Даваа Т.Д. восприняла реально, и у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

 

 Потерпевшая Дажы-Даваа Т.Д. в суд не явилась, внесла заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также в том же заявлении просила прекратить производство дела, в связи с примирением сторон, т.к. она с подсудимым помирилась, претензий к нему не имеет. Подсудимый возместил причиненный вред полностью. 

 Доржу-оол И.С. в суде также заявил ходатайство о прекращении производства дела, т.к. он вину признал полностью, раскаялся. 

 В судебном заседании защитник - адвокат Содунам О.А. поддержала ходатайство, заявленное сторонами, указав на то, что Доржу-оол И.С. органами дознания обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также Доржу-оол И.С. впервые совершил преступление, он действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Поэтому, просит прекратить уголовное дело в отношении Доржу-оол И.С., в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник прокурора Даржаа А.А. согласился с ходатайством сторон о прекращении дела. 

Выслушав сторон, и, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Доржу-оол И.С. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, данное деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Доржу-оолу И.С. разъяснены основания прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, на что он не возражал. Учитывая, что потерпевшаяДажы-Даваа Т.Д. заявила ходатайство о прекращении производства дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением вред полностью заглажен, также принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также просит прекратить уголовное дело по указанному основанию, вину полностью признает, последствия прекращения подсудимому понятно, суд счел возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. 

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Доржу-оол И.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественных доказательств нет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Доржу-оол И.С. по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доржу-оол И.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Доржу-оол И.С. по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств нет. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва через мирового судью судебного участка Улуг-Хемского кожууна в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья: подписано Биче-оол Ч.Н.

Копия верна

Мировой судья: Биче-оол Ч.Н.