Решение по административному делу

2025-11-10 05:08:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-10 05:08:43 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 23 августа 2025 года г. Смоленск

<

****>

Мировой судья судебного участка № 9 в г.Смоленске ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

***>, 

<

***2> рождения, уроженца г. 

<

****> района 

<

****> области, документированного паспортом гражданина Российской Федерации 

<

***>, зарегистрированного по адресу: г. Смоленск, ул. 

<

****>, д. 102, кв. 8, фактически проживающего по адресу: г. Смоленск, ул. 

<

****>, д

<

***>, кв. 52, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного на должность кладовщика ООО «

<

***>), инвалидности не имеющего, на военные сборы не призванного,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 67 АА № 631118 от 23.08.2025 ФИО2 23.08.2025 в 02 час. 20 мин. на ул. 

<

****>, у дома 

<

***> в г. Смоленске, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, указав, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. Водительское удостоверение ему не выдавалось. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, замечаний по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протоколов не имеет. Поступил так, поскольку горевал о потери отца. О содеянном сожалеет, раскаивается.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 23.08.2025 в 02 час. 20 мин. на ул. 

<

****>, у дома 

<

***> в г. Смоленске, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина привлекаемого лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА 631118 от 23.08.2025, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, - актом освидетельствования на состояние опьянения 67 АО 

<

***> от 23.08.2025, в соответствии с которым при наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и положительном результате освидетельствования на наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,733 мг/л в выдыхаемом воздухе, у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажный носитель, «Юпитер», прошедшего поверку; - чеком с результатами освидетельствования; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА 157274 от 23.08.2025; - справкой ИОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску;

В судебном заседании установлено наличие у сотрудников ОР ДПС ГИБДД законных оснований для освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину привлекаемого в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отсутствии права управления транспортными средствами. При назначении привлекаемому лицу наказания в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Учитывая, что ФИО2 не относится к той категории граждан, к которым в силу закона не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 40 минут 23 августа 2025 года, зачислив в срок административного ареста срок административного задержания с 03 час. 40 минут 23 августа 2025 года до 13 час. 00 мин. 23 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.А.

<

****1>