Решение по административному делу

Административное дело № 5-1008/25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.В.Устюг 10 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18 июля 2025 года в 18 час. 25 мин. возле дома 

<

АДРЕС> ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке, неопрятном внешнем виде (одежда грязная, мятая), вызывающем брезгливость у окружающих. В связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснив, что 18 июля 2025 года он находился в общественном месте, после работы выпил пива, однако, брезгливость у окружающих не вызывал, был вменяемым. Ранее привлекался к административной ответственности, административные штрафы уплачивает по мере возможности. Дополнив, что инвалидности и хронических заболеваний не имеет, на иждивении несовершеннолетних детей не находится.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективную сторону правонарушения составляет появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, транспортном средстве общего пользования, других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Появление в общественном месте гражданина в состоянии опьянения, которое сопровождается проявлением его признаков: шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.

Таким образом, действия лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- сведения о привлечении к административной ответственности; - рапорт сотрудника ст. УУП ОМВД России «Великоустюгский» ст. лейтенанта полиции 

<

ФИО1>, из которого следует, что ФИО2 был выявлен возле дома 

<

АДРЕС>, с признаками опьянения; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 18.07.2025, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, что подтверждается собственноручной подписью; - иные материалы дела, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 20.21 КоАП РФ считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана полностью.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Утверждения ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку объективную сторону правонарушения составляет появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, транспортном средстве общего пользования, других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Отягчающим вину обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность, учитывая, принцип справедливости и то, что административное наказание должно быть соразмерно тяжести проступка и обстоятельствам его совершения, ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.20.21 КоАП РФ, правильных выводов для себя не делает, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данной меры наказания, не установлено. Применение иной меры наказания не достигнет целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 23.1, 4.3, 20.21 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут 10 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Дяткинская Н.В. Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.