Решение по административному делу

Дело №5-69/2025 УИД 73MS0059-01-2025-000421-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Радищево 23 апреля 2025 года Ульяновская область

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Костюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, не состоящего в браке, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<

ДАТА3> в 11 часов 50 минут 

<

ФИО1>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, при осуществлении его принудительного привода на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству от 

<

ДАТА3> судебным приставом исполнителем, отказывался открывать дверь, пытался спрятаться, отказывался проследовать в отделение судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП по Ульяновской области, то есть воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. По данному факту в отношении 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вину признает, с протоколом согласен. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные указанным федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, где указаны место, время и обстоятельства правонарушения, где указано согласие 

<

ФИО1> с административным правонарушением; - копией постановления о приводе должника по исполнительному производству от 

<

ДАТА5>; - рапортами судебных приставов по ОУДПС ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП по Ульяновской области 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>.; Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что 

<

ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП по Ульяновской области, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Права 

<

ФИО1> при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не были нарушены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. Оснований для освобождения 

<

ФИО1> от административной ответственности и прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении административного наказания 

<

ФИО1> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает - признание вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственностью. С учетом обстоятельств дела, личности 

<

ФИО1> суд приходит к убеждению о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, казначейский счёт 03100643000000016800), р/с 

<

***> в Отделении Ульяновск // УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73634000, КБК 239 1 16 01173 01 0008 140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области. Неуплата административногоштрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 дней с момента его вручения (получения).

Мировой судья А.А. Костюков