Решение по административному делу 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 годаг. Уфа, ул. Победы, 19

Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Ахметов Альберт Анварович,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-78/17 в отношении Калугина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

В производство мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. 

В адрес мирового судьи от 

<

ФИО2> поступило ходатайство о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства.

Согласно копии паспорта, 

<

ФИО2> зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>.

Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может рассматриваться по месту жительства данного лица.

В силу п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передачи дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

 В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что ходатайство 

<

ФИО4> подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> для рассмотрения по существу.

 Руководствуясь ст. ст. 29.4 ч. 2, 29.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Калугина 

<

ФИО1> удовлетворить.

Административное дело в отношении Калугина 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать на рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 по г. Белорецку Республики Башкортостан.

Срок давности привлечения к административной ответственности приостановить с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела вышеуказанному мировому судье.

 

Мировой судья А.А. Ахметов