Приговор                                                       

именем Российской Федерации

город  

<

АДРЕС> области                                                      

<

ДАТА1>

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.  при секретаре Китаевой В.В.,  с участием:

государственных обвинителей  Пижамовой О.И., Гавриленко Н.Ю., 

защитника адвоката  Инжеватовой Л.А.,  представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

подсудимого ФИО1 Ю.1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем 

постановление

 приговора без судебного разбирательства, уголовное дело 

<

НОМЕР>, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1 Ю.1, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  264.1 УК РФ,  

                                                          установил:

ФИО1 Ю.1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>  судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА7>, ФИО1 Ю.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 Ю.1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 

<

ДАТА8> примерно с 17 ч 10 мин, более точное время дознанием не установлено, управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>,  совершая на нем движение от дома 

<

НОМЕР> на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> области в сторону  с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в том числе по автодороге «

<

АДРЕС> - 

<

АДРЕС>, на 18 км которой  

<

ДАТА8> в 17 ч 40 мин был остановлен инспектором ДПС МО МВД России «

<

АДРЕС>  по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего 

<

ДАТА8> в 18 ч 04 мин не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> лейтенанта полиции  Х.2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, то есть, в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, при управлении  транспортным средством являлся лицом, находящимся  в состоянии опьянения. 

По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.   

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ю.1 пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено 

им добровольно, после консультации с защитником, он  понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает и раскаивается в содеянном, последствия рассмотрения уголовного дела таком порядке, ему  разъяснены и понятны. 

Суд считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела  в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по ходатайству подсудимого предварительное расследование по делу в форме дознания было проведено в сокращенной форме, при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в  таком порядке. 

С учетом изложенного, судебное производство по делу осуществлено в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства:

- рапорт от 

<

ДАТА8>  ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> Х.2 об обнаружении в действиях ФИО1 Ю.1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>  судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ФИО1 Ю.1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 

<

ДАТА7>  (л.д. 24-25);

- протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> об отстранении ФИО1 Ю.1 от управления транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> (л.д. 5);

- протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> о направлении  

<

ДАТА8>  в 18 ч 04 мин ФИО1 Ю.1 на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (л.д. 6); 

- протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении составленный 

<

ДАТА8> в 18 ч 10 мин  в отношении ФИО1 Ю.1, согласно которому 

<

ДАТА8> в 17 ч 40 мин на 18 км автодороги 

<

АДРЕС> - 

<

АДРЕС> ФИО1 Ю.1 управлял автомобилем и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (л.д. 7);

- протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> задержания транспортного средства - автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> (л.д.8);

- справка ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>  согласно которой 

<

ДАТА9> ФИО1 Ю.1 выдано водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, категории «В, С»; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>  судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА7> ФИО1 Ю.1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; водительское удостоверение  сдал в установленном порядке (л.д. 27).

Указанные доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми,  допустимыми, достоверными, и, в совокупности, достаточными для разрешения дела.      

Обвинение  ФИО1 Ю.1 в  совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  обосновано и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО1 Ю.1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства  совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.  

В связи с тем, что  по ходатайству ФИО1 Ю.1 дознание по уголовному делу  производилось в сокращенной форме и судебное производство осуществлялось в особом порядке, в соответствие с требованиями ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, наказание назначается подсудимому с учетом  требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 Ю.1 признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Суд также принимает во внимание  отсутствие сведений о постановке ФИО1 Ю.1 на учет у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 53), трудоспособность подсудимого,  наличие у него постоянного места жительства, по которому он характеризуется положительно  (л.д.54), и отсутствие основного места работы.  

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Ю.1, согласно ст. 63 УК РФ,  а также исключительных обстоятельств для назначения наказания в порядке ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 Ю.1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Процессуальные издержки по делу  возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 Ю.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

  Меру пресечения ФИО1 Ю.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения,   с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае апелляционного обжалования приговора осужденный  вправе ходатайствовать  о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем  желании участвовать  при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить  в письменной форме не позднее 10 дней со дня вручения  ему копии приговора, либо жалобы или представления, поданных  другими участниками  производства, если они затрагивают его интересы.

Мировой судья                                                                                                          Ю.В. Карамзина