Решение по административному делу

Дело № 5-74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении с.Павловск 06 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2 В.1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 44 с.

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, не работающего, пенсионера, паспорт серии 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> МО 

<

НОМЕР> УФМС России по Алтайскому краю, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием 

<

ФИО2 В.1>, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 15 час 45 мин 

<

ФИО2 В.1> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством -автомобилем Шевроле-Нива, государственный рег.знак 

<

НОМЕР>, в районе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в с.

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании 

<

ФИО2 В.1> вину не признал, указав, что действительно управлял автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, но алкоголь выпил уже после остановки автомобиля, когда к нему подъехал свидетель 

<

ФИО3>, с которым днем раньше у него произошло ДТП. Причину употребления алкоголя - точно пояснить не может. До этого он на работе покупал коллегам алкоголь, чтобы отметить его уход на пенсию, поэтому в машине оставался четок водки, который он и выпил после того, как остановился у дома по 

<

АДРЕС>, 4, куда он пригнал автомобиль для ремонта. Он проходил освидетельствование в здании полиции, с результатом согласился, сотрудники его запутали. Свидетель 

<

ФИО4>, сотрудник полиции, участвовавший при оформлении настоящего административного материала, в суде пояснил, что с 

<

ФИО2 В.1> ранее знаком не был, родственных либо неприязненных отношений между ними нет, повода для оговора последнего у него нет. В январе 2025 года, точное число он не помнит, нес службу совместно со старшим лейтенантом 

<

ФИО5>, находились на маршруте патрулирования, поступило сообщение от оперативного дежурного, что вчера, т.е. прошлым днем, произошло ДТП, в котором один из участников скрылся. Участник ДТП, который делал сообщение, пояснил, что задержал человека, что он участник ДТП и находится по указанному адресу. Они примерно через минут 10 прибыли по адресу ул. 

<

АДРЕС>, номер дома не помнит, встретились с заявителем, он представился 

<

ФИО6> и пояснил, что гражданин 

<

ФИО1> вчера управлял транспортным средством Нива Шевроле, сообщение о ДТП уже было по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что видел данного человека за рулем, следовал за ним с ул. 

<

АДРЕС>, что он сейчас находится с признаками опьянения, пояснил, что не дает ему никуда уйти. 

<

ФИО1> сначала подтвердил факт управления, потом сказал, что не управлял автомобилем. В здании полиции на 

<

АДРЕС>, 76, провели процедуру освидетельствования, 

<

ФИО1> согласился с показаниями, оформили материал. При них 

<

ФИО1> не употреблял спиртные напитки, 

<

ФИО3> пояснял, что при нем 

<

ФИО1> тоже не употреблял спиртное и никуда не уходил ,что находился с ним до прибытия сотрудников. Давление на 

<

ФИО1> не оказывалось, он пытался скрыться, когда они приехали.

Свидетель 

<

ФИО9>, сотрудник полиции, участвовавший при оформлении настоящего административного материала, в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО4>. Выслушав 

<

ФИО2 В.1>, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2 В.1> состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина 

<

ФИО2 В.1> в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается установленными обстоятельствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> 22 ВР 

<

НОМЕР>, в котором указано событие вменяемого лицу правонарушения, зафиксировано соблюдение правовых гарантий лица, в отношении которого составлен протокол, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА5>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА5>, составленным с применением видеофиксации, согласно которому у 

<

ФИО2 В.1> установлено состояние алкогольного опьянения, где указаны показания прибора - 0,694 мг/л, освидетельствование проведено при помощи прибора алктотектор PRO-100 COMBI, заводской номер 

<

НОМЕР>, дата последней поверки прибора - 

<

ДАТА7>, зафиксировано согласие 

<

ФИО2 В.1> с результатами освидетельствования, а также распечаткой данных результатов на бумажном носителе; - копией свидетельства от 

<

ДАТА8> о поверке прибора алкотектора PRO-100 COMBI, заводской номер 

<

НОМЕР>; - списком нарушений 

<

ФИО2 В.1>; -сведениями ОГИБДД о наличии у 

<

ФИО2 В.1> действующего водительского удостоверения; - протоколом о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА5>; - письменным объяснением 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА6>, которому разъяснены права, а также он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которому, в связи с ранее произошедшим ДТП, он следовал 

<

ДАТА6> за автомобилем Шевроле-Нива под управлением 

<

ФИО2 В.1> от 

<

АДРЕС>, 76 до дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в с.

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, после остановки которого у 

<

ФИО1> были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего он вызвал сотрудников ДПС; -видеофиксацией (файл 1_VID_20250124_170853), предоставленной сотрудниками полиции, на которой зафиксированы пояснения 

<

ФИО2 В.1> о том, что он алкоголь употреблял накануне;

- видеофиксацией (файл 3_VID_20250124_170853), предоставленной сотрудниками полиции, на которой зафиксировано соблюдение законности проведенных в отношении 

<

ФИО2 В.1> процессуальных процедур по данному правонарушению;

- другими материалами.

Кроме того, вина 

<

ФИО2 В.1> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается показаниями свидетелей 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5>, подтвердивших, что о факте управления автомобилем 

<

ФИО1> с признаками опьянения им стало известно со слов свидетеля 

<

ФИО3>, который задержал данного водителя, а также подтвердивших законность проведенных в отношении 

<

ФИО2 В.1> процессуальных процедур по данному правонарушению. Оснований не доверять пояснениям свидетелей у мирового судьи не имеется, так как они последовательны, логичны и находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, представленными в материалы дела. Кроме того, оснований для оговора 

<

ФИО2 В.1> данными свидетелями, также не установлено, поскольку при допросе свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, неприязненных отношений между ними не установлено.

Кроме того, показания свидетелей - сотрудников ГИБДД аналогичны по содержанию исследованным в судебном заседании видеозаписям. Оказание какого-либо давления либо введение 

<

ФИО2 В.1> в заблуждение со стороны сотрудников полиции в период составления данного материла также не зафиксировано на изученных видеозаписях. Таким образом, у мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, все доказательства получены в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Довод 

<

ФИО2 В.1>, высказанный в судебном засевании о том, что он выпил алкоголь только после остановки транспортного средства, опровергается вышеуказанными доказательствами, а кроме того, данные показания противоречат объяснениям самого 

<

ФИО2 В.1>, зафиксированным на представленной видеозаписи, согласно которым он подтвердил факт употребления алкоголя не в день вменяемого правонарушения, а накануне.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.

Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения водителем 

<

ФИО2 В.1> подтвержден совокупностью выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает, а следовательно действия 

<

ФИО2 В.1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, и полагает возможным назначить 

<

ФИО2 В.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, в силу требований части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на 

<

ФИО2 В.1> подлежит возложению обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2 В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в МО МВД России «

<

АДРЕС>» либо по месту жительства данного лица, в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки с предоставлением доказательств оплаты на судебный участок по следующим реквизитам: Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), счет 03100643000000011700. Кор.счет 40102810045370000009. ИНН: 

<

***>. КПП: 222401001. БИК: 010173001. Код бюджетной классификации: 188 116 01123 01 0001 140. ОКТМО: 01630000. УИН.18810322250270000786. Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Обязать 

<

ФИО2 В.1> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобилем Шевроле-Нива, государственный рег.знак 

<

НОМЕР> - в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья Н.П.Сизонцева

Мотивированное постановление изготовлено 

<

ДАТА9>

Дело № 5-74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (Резолютивная часть) с.Павловск 05 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2 В.1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 44 с.

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, не работающего, пенсионера, паспорт серии 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> МО 

<

НОМЕР> УФМС России по Алтайскому краю, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием 

<

ФИО2 В.1>, На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2 В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в МО МВД России «

<

АДРЕС>» либо по месту жительства данного лица, в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки с предоставлением доказательств оплаты на судебный участок по следующим реквизитам: Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), счет 03100643000000011700. Кор.счет 40102810045370000009. ИНН: 

<

***>. КПП: 222401001. БИК: 010173001. Код бюджетной классификации: 188 116 01123 01 0001 140. ОКТМО: 01630000. УИН.18810322250270000786. Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Обязать 

<

ФИО2 В.1> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобилем Шевроле-Нива, государственный рег.знак 

<

НОМЕР> - в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья Н.П.Сизонцева