Решение по административному делу

УИН 55МS0118-01-2025-001489-55

Дело № 5-530/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

644053, 

<

...> 18 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №40 в Советском судебном районе в городе Омске Бургардт Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. 

<

ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник умысел совершить хищение продукции, в связи, с чем он тайно свободным доступом взял с витрины пиво «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в стеклянной таре, объемом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> литра, крепостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без учета НДС, данный товар 

<

ФИО1> спрятав ее в штаны, после чего прошел кассовую линию не оплатив товар, тем самым 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

<

ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом. Представитель потерпевшего 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 202580802114 от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.3); письменным объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.4); письменным объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.5); письменным объяснением свидетеля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. От 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.6); письменным объяснением свидетеля 

<

ФИО4> от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.7); справкой об ущербе от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.9); счетом -фактурой № 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.10); товарно-транспортной накладной (л.д.11); 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.12); копией заявления представителя потерпевшего 

<

ФИО2> от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.13); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.14); сведениями об административной практике в отношении 

<

ФИО1> (л.д.23); иными материалами дела. В действиях 

<

ФИО1> усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Реквизиты для уплаты штрафа:

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Бургардт

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья