Решение по административному делу 

Дело №5-66/2017г. 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 20 февраля 2017года г.Стерлитамак Мировой судья судебного участка №11 г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллина Айгуль Ильдаровна (г.Стерлитамак, ул.Курчатова, д.16) с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Сивова А.Н.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Сивова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сивова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по тем обстоятельствам, что 30.01.2017 года, в 22час.50мин. на ул.Имая Насыри, 2 в г.Стерлитамак совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной Лада 217230 госномер А088ОА101 в состоянии алкогольного опьянения. Алкотектор РRО-100 соmbi 0,262мг.л. Сивов А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, просит производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения прекратить. Пояснил, что в указанный день, 30.01.2017г., примерно в 22час.50мин. сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако, в указанное время автомобилем не управлял, не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, автомобилем не управлял, нарушения не совершал, просто сидел в машине, автомобиль не заводил, машина была заглушена. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свидетель Аллаяров Ф.Р., допрошенный в судебном заседании 10.02.2017г. суду пояснил, что друг Антон поругался с девушкой, стояли с ним на ул.Имая Насыри, 2, Антон сидел в машине, машина была заглушена. Затем поднялся на квартиру, где был день рождения друзей. Спустился через 30 минут, обнаружил, что автомобиля друга Антона уже нет. Свидетель Яковлева Е.В., допрошенная в судебном заседании 10.02.2017 года суду пояснила, что 30.01.2017г. отмечала свой день рождения, пригласила друзей в гости, в какой то момент мужчины, которые пришли на день рождения вышли на улицу, тоже вышла с ними на улицу, увидела, что их друг Антон сидел в машине, которая не была заведена. Свидетель Яковлев О.В., допрошенный в судебном заседании 10.02.2017г. суду пояснил, что 30.01.2017г. отмечали день рождения. Затем вышли с друзьями на улицу за другом Антоном, который сидел в машине. Машина не была заведена, он просто в ней сидел. Должностное лицо, составившее протокол об административной правонарушении Эйзенкрейн С.Н. в судебном заседании пояснил, что составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ со слов граждан, которые вызвали по адресу г.Стерлитамак, ул.И.Насыри, 2 и сообщили, что во дворе дома управляет автомобилем мужчина, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, неадекватен. В связи с чем, подъехал по адресу, допросил также вызвавших на место совершения нарушения граждан, предупредил их об ответственности за дачу ложных показаний, увидел, что в заведенной машине сидит человек, который находился в сильном алкогольном опьянении. В связи с чем, составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Свидетель Александров И.Ю. в судебном заседании пояснил, что вышли с товарищем на улицу, чтобы пройтись. С торца дома подъехала машина ДПС, попросили быть очевидцами. Сотрудники вывели мужчину из машины. Машина, из которой вывели мужчину, находившимся в состоянии опьянения была заведена. Мужчина находился в состоянии опьянения. Затем зашли в гости, где был день рождения, немного посидели, вышли снова на улицу и подписали протокол об административном правонарушении. Данные им первоначальные показания в протоколе объяснения поддерживает. Свидетель Канаев А.Ф. в судебном заседании пояснил, что вышли с товарищем на улицу, когда проходились по улице заметили автомобиль, который был заведен и горели габаритные фары, в котором сидел мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Данные им первоначальные показания в протоколе объяснения поддерживает. Суд, заслушав Сивова А.Н., свидетелей, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что факт совершения Сивовым А.Н. административного правонарушения подтверждается материалами дела: - рапортом сотрудника полиции Эйзенкрейн С.Н. от 30.01.2017 года (л.д.4), согласно которого примерно в 22час.50мин. на центральную радиостанцию было передано, что нежно проехать по адресу ул.И.Насыри, 2 где задержали водителя в нетрезвом виде. Прибыв на место было выявлено, что водитель сивов А.Н. 05.07.1986 года рождения был отстранен от управления и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых согласился с результатами 0,262мг.л., был согласен. На основании двух объяснений. После чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении 02 АР №946920 от 30.01.2017г. (л.д.8), согласно которого 30.01.2017 года, в 22час.50мин. на ул.Имая Насыри, 2 в г.Стерлитамак совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной Лада 217230 госномер А088ОА101 в состоянии алкогольного опьянения. Алкотектор РRО-100 соmbi 0,262мг.л. Согласно вышеуказанного протокола Сивову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.51 конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 Кодекса об административных правонарушений. Каких-либо оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у суда не имеется, - протоколом 02 АО №838490 от 30.01.2017года (л.д.9) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого в присутствии понятых Рахимкулова Р.Р., Фотичева И.А. - Сивов А.Н. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - отстранен от управления транспортным средством, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №012953 от 30.01.2017г. согласно которого показания прибора Алкотектора РRО 100 соmbi заводской номер прибора 634291 наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили - 0,262мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сивов А.Н. согласился, о чем в присутствии понятых расписался (л.д.11), Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и показания алкотектора Сивов А.Н. в судебном заседании не оспаривал. - протоколом объяснения Рахимкулова Р.Р. от 30.01.2017г., согласно которого при нем в здании ГИБДД г.Стерлитамак Сивову Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора РRО 100 соmbi, на что Сивов Н.Н. согласился, результаты выдыхаемого воздуха составили 0,262мг.л. Гражданин Сивов Н.Н. с результатом согласился, в протоколах расписался и и дал письменные объяснения (л.д.13). При составлении вышеуказанного протокола объяснения понятому разъяснены статья 51 Конституции РФ, ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятой предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеется подпись понятого в соответствующей графе вышеуказанного протокола. - протоколом объяснения Иванова М.С. от 30.01.2017 года, согласно которого при нем, в здании ГИБДД г.Стерлитамак гражданину Сивову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора РRО 100 соmbi, на что Сивов Н.Н. согласился, результаты выдыхаемого воздуха составили 0,262мг.л. Гражданин Сивов Н.Н. с результатом согласился, в протоколах расписался и и дал письменные объяснения (л.д.14). При составлении вышеуказанного протокола объяснения понятому разъяснены статья 51 Конституции РФ, ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятой предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеется подпись понятого в соответствующей графе вышеуказанного протокола. - протоколом объяснения Канаева А.Ф. от 30.01.2017 года, согласно которого 30.01.2017г. находился во дворе дома №2 по ул.И.Насыри, и заметил автомобиль Лада Приора госномер А088АО, водитель которого ведет автомобиль неадекватно, велял со стороны в сторону, подойдя ближе заметил, что он пьяный, после чего вызвал сотрудников ДПС. После того, как приехали сотрудники полиции, узнал, что водитель оказался Сивов А.Н., проживающий по адресу г.Стерлитамак, ул.Артема, 70-369 (л.д.15). При составлении вышеуказанного протокола объяснения понятому разъяснены статья 51 Конституции РФ, ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятой предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеется подпись понятого в соответствующей графе вышеуказанного протокола. - протоколом объяснения Александрова И.Ю. от 30.01.2017 года, согласно которого 30.01.2017г. находился во дворе дома №2 по ул.И.Насыри, и заметил, что во двор заезжает автомобиль Лада Приора госномер А088ОА и водитель велял из стороны в сторону, пытается припарковаться. Подойдя ближе заметил, что водитель находится с явными признаками опьянения. После чего обратился к сотрудникам полиции. Когда прибыли сотрудники ДПС, водитель, управляющий автомобилем Лада Приора оказался гражданин Сивов А.Н. (л.д.16). При составлении вышеуказанного протокола объяснения понятому разъяснены статья 51 Конституции РФ, ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятой предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеется подпись понятого в соответствующей графе вышеуказанного протокола. - протоколом 02 ЕУ №286268 от 31.01.2017 года о задержании транспортного средства (л.д.17), Таким образом, каких-либо противоречий в протоколе об административном правонарушении, являющихся основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Довод Сивова А.Н. тому, что автомобилем не управлял, нарушения не совершал ничем не подтвержден, опровергнут показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Александрова И.Ю., Канаева А.Ф., а также показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Эйзенкрейн С.Н. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются с материалами дела. К показаниям свидетелей Аллаярова Ф.Р., Яковлевой Е.В., Яковлева О.В. суд относится критически, поскольку являются приятелями Сивова А.Н. Таким образом, в судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что Беляков С.И. совершил административное правонарушение, административное наказание за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Изучив материалы дела, отсутствия смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд находит необходимым признать Сивова А.Н. виновнымв совершении административного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 шесть.

На основании ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Сивова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью. Мировой судья: А.И.Самигуллина