Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

25 ноября 2025 года г. Черемхово Мировой судья судебного участка №111 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской областиНашкеева Елена Алексеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №111 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении №5-721/2025 (УИД 38MS0111-01-2025-004884-75), предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2>

<

ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

ДАТА1> в 02 часа 05 минут в районе 

<

АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7., 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, водительского удостоверения не имеет, инвалидности первой и второй группы также не имеет.

Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что, состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 нашел подтверждение по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения 

<

ДАТА1> в 02 часа 05 минут подтверждается: - протоколом 38 РП 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, составленным 

<

ДАТА1> в 02 часа 30 минут в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом- инспектором ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>, после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, после разъяснения прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом 38 МС 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА1>, из которого следует, что ФИО1 

<

ДАТА1> в 02 часа 05 минут в районе дома 

<

НОМЕР>, по ул. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом 38 ВТ 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА1>, составленным в соответствии Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. №

<

НОМЕР> (далее Правила), исходя из которого в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился;

- показаниями технического средства измерения - «Юпитер-К» с заводским номером прибора 001886 (действительно до 

<

ДАТА5>), зафиксированном на бумажном носителе, из которых следует, что отбор пробы выдыхаемого воздуха у ФИО1 произведен 

<

ДАТА1> в 02 часа 25 минут, при этом содержание алкоголя в выдохе ФИО1 после продувки составил 0,331 мг/л, что является превышением допустимой законом нормы.

Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлены. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Исходя из времени совершения административного правонарушения, значащегося в протоколе об административном правонарушении как 

<

ДАТА1> 02 часа 05 минут, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора именно лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Перед началом проведения освидетельствования инспектором ДПС был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются подписи ФИО1, а также подтверждается видеозаписью, приложенных к протоколу об административном правонарушении.

Из представленной видеозаписи, сведения о которой отражены в материалах дела об административном правонарушении, следует, что должностным лицом разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления и прохождения медицинского освидетельствования. Из видеозаписи усматривается, что ФИО1 после разъяснения ему всей процедуры, его прав, согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и далее при положительном результате освидетельствования, согласился с результатами освидетельствования.

Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении ФИО1, зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД соответствуют требованиям действующих нормативных документов - Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России №264 от 02.05.2023г..

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из информации инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Черемховский» следует, что ФИО1 водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не имеет. Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в 02 часа 05 минут 

<

ДАТА1> и его действия квалифицирует по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины правонарушителем.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия инвалидности 1 и 2 группы, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. ФИО1 о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

Согласно протоколу об административном задержании от 

<

ДАТА7> ФИО1 доставлен в МО МВД России «Черемховский» 03 часа 25 минут 

<

ДАТА>.

Диск с видеозаписью хранить в материалах данного дела об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического его исполнения.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Согласно части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Диск с видеозаписью хранить в материалах данного дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Нашкеева.