Решение по административному делу

Дело № 5-162/2025 УИД 61MS0171-01-2025-001006-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 годап. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области ФИО2, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, 

<

...> Октября д. 84, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 А.1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Серия 

<

НОМЕР>, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 А.1 17.04.2025 года в 11 час. 04 мин. в летней кухне дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> резиновым шлангом через тройник, осуществил самовольное подключение к действующей системе газоснабжения ПГ-4 «Hansa», чем нарушил Постановление Правительства РФ №410 от 14.05.2013 г., тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. ФИО3 А.1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно совершил вышеуказанное административное правонарушении, однако, сделал это не умышленно, а, в связи с тем, что ему нужно было готовить еду в летней кухне. Более подобных административных правонарушений допускать не будет, поскольку уже приступил к оформлению всех необходимых документов. Представитель потерпевшего - ПАО «Газпромгазораспределение Ростов - на - Дону» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом посредством СМС - информирования, с учетом согласия лица, представителя потерпевшего на уведомление таким способом, которое отражено в специально оформленной расписке, как то следует из ст. 27.15 КоАП РФ, а так же разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту представителю потерпевшего. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав ФИО3 А.1, рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ наступает за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ) поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья. В силу абзацев 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. До начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией. Расходы, связанные с подключением объектов поставщика и покупателя газа к газотранспортной системе, производятся за их счет (пункт 4 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 г. № 162). Исходя из абзаца 5 статьи 32 Федерального закона от 31.03. 1999 г. № 69-ФЗ вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается. Мировым судьей установлено и следует из представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, что 17.04.2025 года в 11 час. 04 мин. в летней кухне дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> ФИО3 А.1, являющийся собственником вышеуказанного жилого помещения, резиновым шлангом через тройник, осуществил самовольное подключение к действующей системе газоснабжения газовый прибор - ПГ-4 «Hansa», что установлено Актом обнаружения несанкционированного подключения от 17.04.2025 г., составленного должностными лицами филиала ПАО «Газпромгазораспределение Ростов - на - Дону». Вина ФИО3 А.1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности, в частности: протоколом об административном правонарушении Серия 61 № 314/314 от 31.05.2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; Актом обследования дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> от 17.04.2025 г.; Актом обнаружения несанкционированного подключения от 17.04.2025 г., в котором отражено несанкционированное подключение прибора потребления газа к системе газоснабжения со стороны ФИО3 А.1; заявлением представителя ПАО «Газпромгазораспределение Ростов - на - Дону» в адрес начальника ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» о выявленном нарушении и о привлечении ФИО3 А.1 к административной ответственности; фотодокументами, представленными в материалы дела и подтверждающие факт совершения ФИО3 А.1 административного правонарушения; копией свидетельства о праве собственности на вышеуказанное жилое помещение; объяснениями самого ФИО3 А.1, данными им в судебном заседании, а так же иными доказательствами, представленными должностным лицом в материалы дела об административном правонарушении. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО3 А.1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО3 А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к газопроводам, поскольку его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 А.1, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Так же, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 А.1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 А.1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о назначении 

<

ФИО1> А.А наказания в виде штрафа, исходя из нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч пятисот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: 

<

***>, КПП: 616501001 р/счет: 

<

***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, кор. счет: 40102810845370000050 ОКТМО 60641000, УИН:0, КБК 824 116 01073 01 0019 140 Наименование платежа: административный штраф по протоколу № 314/314 от 31.05.2025 г., постановление № 5-162/2025 от 16.07.2025 года. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Октябрьский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области, либо непосредственно в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Мировой судья (подпись)

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>